臺灣士林地方法院106年度審原簡字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審原簡字第24號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決106年度審原簡字第24號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告莊馨奇指定辯護人本院公設辯護人姜惠如上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第722號），被告於本院準備程序時自白犯罪（10
6年度審原易字第30號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文莊馨奇施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書證據清單編號二所載「濫用藥物檢驗報告」後，應增
載「、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各」。
㈡證據部分補充：被告莊馨奇於本院民國106年6月12日準備程序時所為之自白。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告莊馨奇所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、為原住民之身分、未婚、從事保全工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國106年11月30日
刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國106年12月1日附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。