臺灣基隆地方法院101年度婚字第200號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年婚字第200號民事判決

裁判日期：民國102年06月13日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決101年度婚字第200號原告 游金川 被告 章翠雲 （云）上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國102年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國92年7月2日在大陸辦理結婚手續，並於92年7月22日在臺辦理結婚登記。婚後被告有前來臺灣與原告同住，詎原告因案入監執行後，被告於95年7月16日返回大陸後即未曾返臺，原告於101年5月18日假釋出監後，亦曾多次以電話與被告聯繫，為被告表明不願再共同一起生活，對原告訴請離婚並無意見，因兩造迄今未共同生活已近10年，顯無法繼續維持婚姻關係，為此爰依民法第1052條第2項之規定，請求判准兩造離婚。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於92年7月2日在大陸地區結婚，並於92年7月22日在臺辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中，原告入獄期間，被告於95年7月6日返回大陸後即未返臺等情，業據原告提出與其陳述相符之戶籍謄本、中華民人共和國結婚證及被告入出國日期證明書為證，自堪信為真實。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件原告雖入獄執行多年，然被告自95年7月16日返回大陸地區後即未再來臺，兩造未共同生活迄今已約10年，夫妻婚姻生活已名存實亡，實難以期待兩造得以繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且因被告亦不欲再與原告共同生活，其事由並非由單方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年6月13日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年6月13日
書記官阮弘毅