宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5644號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 許詣鑫
被 告 康聖文
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年6月16日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣
貳拾萬元自民國九十三年一月二十一日起至清償日止按年息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬肆仟貳佰柒拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）211,745元，及
其中200,000元自民國（下同）93年1月21日起至清償日止
按年息20％計算之違約金；嗣於105年6月16日行言詞辯論
程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告204,271元，及其
中200,000元自93年1月21日起至清償日止按年息20％計算
之違約金，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下
稱中國信託）申請專案貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，而訴外人中國信託向訴外人蘇黎世產物保險股份有
限公司（下稱蘇黎世產險）投消費者貸款信用保險，訴外人
蘇黎世產險於理賠後，取得理賠範圍內之債權，嗣已讓與債
權予原告，爰依專案貸款契約及債權讓與之法律關係請求，
並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
同意書、債權讓與證明書、登報公告、專案貸款申請書、簡
易通信貸款契約書、債務明細表為證。且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述
，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用2,310元（含裁判費2,210元及公示送達登報費10
0元。原告起訴時原請求之金額為211,745元，應徵裁判費
2,320元，原告嗣減縮請求之金額為204,271元，應徵裁判
費2,210元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不
計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月30日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費100元
合計2,310元