臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度羅簡字第148號
原 告 何敏瑄
被 告 陳玉玫
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（105年度交附民字第8
9號）移送前來，本院於中華民國106年9月26日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒百柒拾壹元，自民國一○五年
九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔百分之七十四，餘由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟柒百柒拾壹
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原聲明請求被
告給付原告新臺幣（下同）176,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷第1
頁反面），嗣於本院民國106年9月26日言詞辯論期日，變更
聲明為請求被告給付原告108,771元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第31
、32頁），核原告所為之訴之變更，係減縮應受判決事項
之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於104年10月8日14時46分許，駕駛車牌號碼
0000000號自用小客車，沿宜蘭縣○○鎮○○○路○○鎮○
○路方向行駛，行駛至宜蘭縣○○鎮○○○路○○鎮○○路
之閃光黃燈交岔路口時，本應注意兩車並行之間隔，隨時採
取必要之安全措施及注意除準備停車或臨時停車外，不得駛
出路面邊線，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟因閃
避前車而未注意兩車並行之間隔，亦未隨時採取必要之安全
措施且貿然駛出路面邊線，以致撞及同向右側由原告騎乘、
車牌號碼0000000號普通重型機車（下稱系爭機車），造成
原告人車倒地而受有右足背深擦傷併皮膚缺損之傷害（下稱
系爭傷害）。爰依民法第184條、191之2條、193條、195條
、196條規定請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）6,791元
、消耗性醫材費1,980元及精神慰撫金10萬元，總計10萬8,
771元，並聲明：㈠、被告應給付原告10萬8,771元，及自起
訴狀繕本送達之翌日即105年9月21日起至清償日止，按年利
率百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他
人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法
侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19
1條之2前段、第195條第1項前段分別定有明文。以下分別審
究被告是否應負賠償責任、被告應賠償原告之項目及數額：
㈠、被告是否應負賠償責任：
本件原告主張之事實，有宜蘭縣政府警察局道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故照片黏貼
紀錄表、羅東聖母醫院診斷證明書等件為證，參以被告因對
原告過失傷害行為，業經本院以105年度交易字第213號判處
有罪確定在案，業據本院調取前開案卷核閱屬實。而被告於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
，應視同自認原告主張，堪信被告就系爭事故之發生，有駕
駛小客車，行經閃光黃燈號誌岔路口，閃避前車駛出邊線，
未注意二車併行之間隔之過失，且被告之過失行為與原告所
受系爭傷害間具有相當因果關係，是依前開規定，原告請求
被告賠償其所受損害，自屬有據。
㈡、被告應賠償原告之項目及數額：
又原告主張其因系爭傷害受有如附表所示之損害，經查：
⒈關於醫藥費部分
①稽之羅東聖母醫院診斷證明書，原告於104年10月8日由門診
住院，於同年月9日行清瘡及植皮手術，於同年月12日出院
，堪認原告因系爭事故所致系爭傷害，於104年10月8日至同
年月12日住院接受治療。
②原告主張因系爭事故受有附表編號1所示損害乙節，業據其
提出附表編號1所示收據影本各1份為憑。而觀諸上開收據，
核與前述原告因系爭事故所致系爭傷害就醫、住院之紀錄相
符，是原告請求被告給付附表編號1所示醫療費，自屬有據
。
③基上，附表編號1所示之醫療費均與系爭事故所致之系爭傷
害相關，原告請求被告給付該等費用合計共6,791元，洵有
理由。
⒉關於消耗性醫材費部分：
觀諸原告提出載有附表編號2所示內容之單據，消費內容均
為滅菌棉棒、滅菌紗布墊、石蠟布等處理外傷用之消耗性醫
材，消費時間自104年10月12日起至同年11月11日止，距系
爭事故發生時間僅1月餘，堪認均屬因系爭傷害而增加之生
活上需要所生費用，是原告請求被告給付該等費用合計共1,
980元，應屬有據。
⒊關於附表編號3所示精神慰撫金部分：按慰撫金之賠償，其
核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方
身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最
高法院著有51年台上字第223號判例可資參照。又民法第195
條第1項雖規定不法侵害他人之身體、健康者，得請求賠償
相當金額之非財產上之損害，惟所謂相當，除斟酌雙方身分
資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以
為斷（最高法院89年度台上字第1952號判決意旨參照）。本
院審酌原告所受傷害為右足背深擦傷併皮膚缺損之傷害，考
量兩造財產所得資料，兼衡身分、家庭狀況、資力、加害程
度等一切情狀，認原告得請求之精神慰撫金以20,000元為適
當。
⒋綜上，原告得請求被告給付醫療費6,791元、消耗性醫材費
1,980元、精神慰撫金20,000元，合計共28,771元（計算式
：6,791元＋1,980元＋20,000元＝28,771元）。
㈢、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段
及第203條分別定有明文。查本件刑事附帶民事起訴狀繕本
於105年9月10日寄存於被告住居所地之警察機關，有本院送
達證書可佐（見附民卷第6、7頁），依民事訴訟法第138條
第2項規定，自105年9月20日發生寄存送達效力，揆諸前揭
說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即105年9月21
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、綜上所述，原告因系爭事故致受有系爭傷害，則原告依民法
第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前
段規定，請求被告給付28,771元，及自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日（即105年9月21日）起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。至原告請求經駁回
部分，其假執行之聲請失其附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經核均與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年10月19日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月19日
書記官劉婉玉
附表：
┌──┬───────┬──┬───────┬──────┬─────────┐
│編號│請求項目│子編│細目│金額│證據頁碼│
│││號││（新臺幣）││
├──┼───────┼──┼───────┼──────┼─────────┤
│1│醫療費│1-1│104年10月8日│200元│本院卷第35頁│
││││急診醫療費│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││1-2│104年10月8日至│5,451元│本院卷第35頁│
││││12日住院醫療費│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││1-3│104年10月16日│240元│本院卷第36頁│
││││門診醫療費│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││1-4│104年10月23日│340元│本院卷第36頁│
││││門診醫療費│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││1-5│104年10月29日│560元│本院卷第33頁│
││││門診醫療費│││
││├──┴───────┼──────┴─────────┤
│││小計│6,791元│
├──┼───────┼──┬───────┼──────┬─────────┤
│2│消耗性醫材費│2-1│藥膏│1,400元│本院卷第33頁│
││││（104年10月13│││
││││日）│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││2-2│滅菌棉棒、石蠟│111元│本院卷第34頁│
││││布│││
││││（104年10月12│││
││││日）│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││2-3│滅菌棉棒│84元│本院卷第34頁│
││││（104年10月23│││
││││日）│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││2-4│滅菌棉棒、滅菌│385元│本院卷第34頁│
││││紗布墊│││
││││（104年11月11│││
││││日）│││
││├──┼───────┼──────┼─────────┤
│││小計││1,980元││
├──┼───────┴──┴───────┼──────┼─────────┤
│3│精神慰撫金│20,000元││
├──┴──────────────────┼──────┴─────────┤
│合計│28,771元│
└─────────────────────┴────────────────┘