宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第1198號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 聖世工程有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度重簡字第1198號清償債務事件於中華民國96
年3月14日言詞辯論終結，於中華民國96年3月28日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟捌佰玖拾玖元及自民國
九十五年十月十六日起至清償日止，按年息百分之七點八計算之
利息，並自民國九十五年十一月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告聖世工程有限公司邀同被告甲○○、丙
○○為連帶保證人，於民國（下同）94年12月22日向原告借
款金額1,200,000元，借款期間自94年12月23日起至97年12
月23日止，約定按月平均攤還本息，借款利息則按年利率百
分之7.8計息，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，
另依約借款人及連帶保證人均願另訂立之授信約定書視為借
據之一部，負連帶清償之責。詎被告聖世工程有限公司自95
年10月16日起即未依約還款，爰起訴請求被告連帶給付主文
第1項所示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據其
提出借據、授信約定書影本、還款繳息電腦紀錄各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國96年3月28日
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國96年3月28日