臺灣苗栗地方法院109年度易字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年易字第145號刑事判決

裁判日期：民國109年05月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決109年度易字第145號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告詹炎熹指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第131號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文詹炎熹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），證據部分補充：被告詹炎熹於本院準備程序中之自白。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：「被告願受科刑範圍為有期徒刑7月。」經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、附記事項：㈠被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以106年度
聲字第1462號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，嗣於民國
108年1月24日縮短刑期假釋，迄108年4月2日縮刑假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第34頁至第36頁）。故被告於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。起訴書漏未記載，惟本院已於審理時當庭告知被告，此部分爰予補充。
㈡被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，為其所
有，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，且據被告供稱：用完就丟了等語（見本院卷第54頁），復無證據證明尚屬存在，衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒收。
五、本案經檢察官李雅雯提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
中華民國109年5月13日
刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
書記官林義盛中華民國109年5月13日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。