宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第343號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第343號請求清償借款事件，於中華
民國95年3月9日辯論終結，於中華民國95年3月23日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 吳鈺培
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零捌拾貳元，及自民國九十四
年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五乘以
貸款餘額計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年7月6日向原告借款新臺
幣（下同）000000元，借款日期自94年7月6日起至97年7月
6日止，並約定以每個月為一期，分36期攤還本金及自應支
付日之次日開始迄至實際付款日止，按週年利率百分之18.
25乘以貸款餘額計算之違約金。依契約倘被告不按月攤還本
金，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本金及違約
金。詎料被告自94年10月15日即不為清償，尚積欠原告1090
82元及按前述方式計算之違約金未為清償，屢經催討，仍不
還款等情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之契約書及攤還收
息紀錄查詢單等件影本為證。被告對於原告主張之事實，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
書記官利海強