宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳筱郁
洪意雯
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第13473號清償債務事件，於中華民國
96年4月18日言詞辯論終結，同年4月27日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰貳拾壹元，及自民國九十六
年一月二十日起至民國九十六年二月十九日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十六年二月二十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬伍仟陸佰捌拾柒元，及其中新台
幣貳拾陸萬貳仟貳佰壹拾柒元部分自民國九十六年二月七日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾肆萬柒仟玖佰零捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年8月12日向原告申請貸款最高訂約
額度新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息18.25%計算，
依綜合約定書第6條方式攤還，如遲延履行時(如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除本金及按上
開利率計息外，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息，另
被告每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於
額度內陸續動用貸款，惟其自96年1月19日起即未依約還款
，尚積欠82,221元及如主文第一項所請求之利息、遲延利息
、提領費0元未清償被告於89年8月24日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000／000000
0000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期除喪失期限利益外
，應另給付按年息19.71%計算之利息。詎被告自89年8月24
日起96年2月6日止，共積欠265,687元，其中262,217元為
消費款，3,470元為利息，債務視為全部到期，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之綜合約定書暨
申請書、貸款融資查詢、信用卡申請書、約定條款、消費明
細表、本金計算式，違約金計算式等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、遲延利息，及請求被告給付如主文第2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,750元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官王依如