臺灣臺中地方法院107年度聲字第2624號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第2624號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定
107年度聲字第2624號107年度聲字第3805號107年度聲字第3623號107年度聲字第3879號聲請人即被告 賴祐澄
許家華 上列被告等因詐欺案件（107年度訴字第428號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文賴祐澄取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居於苗栗縣苑裡鎮南房59之3號5樓之2號居所，及限制出境、海。
許家華取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居於苗栗縣○○鎮○○路○○巷○○號居所，及限制出境、海。
理由
一、聲請意旨略以：被告 賴佑澄 、許家華業已坦承全數犯行，誠心悔過，並已與被害人 宮肯堂 達成和解，賠償被害人損失，加以被告2人均未有前科，亦非參與跨境詐欺犯行，本案亦已於民國107年8月27日宣判，且已羈押相當期間，決無逃亡之虞，待判決確定後必遵期到案執行，為此，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請人為被告賴佑澄及被告許家華，分別有聲請狀在卷可參，於法並無不合，先予敘明。
三、本案被告賴佑澄及許家華前因詐欺等案件，經法官訊問後坦承犯行，且有監視錄影畫面、提款資料、同案被告證述等在卷可稽，足認其等涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與組織罪犯罪嫌疑重大，且自106年9月起，即參與本案詐欺集團，參與之時間並非單一，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定之情形，而於107年2月14日起執行羈押（未禁止接見、通信），並於同年5月8日、同年7月6日起分別延長羈押在案。
四、茲被告2人請求具保停止羈押，經本院審酌被告2人已坦承全部犯行，且本案業於107年8月14日言詞辯論終結，並於
107年8月27日上午10時許宣判，則依全案犯罪情節、現有卷證資料、被告2人素行紀錄及案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，然如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案後續之審判、執行程序之進行，爰准予其等分別取具保證金額新臺幣5萬元後，停止羈押，並命被告賴佑澄限制住居於其位於苗栗縣苑裡鎮南房59之3號5樓之2號居所，及被告許家華限制住居於苗栗縣○○鎮○○路○○巷○○號居所，及分別命限制出境、出海。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年9月4日
刑事第十三庭審判長法官楊萬益
法官湯有朋法官陳航代上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃于娟中華民國107年9月4日