臺灣屏東地方法院106年度簡字第1046號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡字第1046號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1046號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告范進謀上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1252號），本院判決如下：
主文范進謀施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重共計參點陸柒公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告范進謀之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「被告於具有偵查職權機關尚未發覺其前揭施用第二級毒品犯行前，主動向警方坦承施用甲基安非他命犯行」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告於具有偵查職權機關尚未發覺其本件施用第二級毒品犯行前，主動向警方坦承此部分施用甲基安非他命犯行及表示願受裁判之意，並同意警方採集其尿液送驗等情，有被告警詢筆錄及查獲毒品案件報告表各1份（見警卷第3頁、第24頁）存卷可證，堪認被告係對於未發覺之施用第二級毒品罪自首，酌被告尚知所為非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省偵查機關調查之勞費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢，嗣並有多次因施用毒品經法院判決確刑確定之前科，仍未能戒絕毒品之危害，再度違犯本件施用毒品案件，顯見其戒絕毒癮之意志力薄弱，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難，惟念施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，暨考量其犯罪動機、情節、國中畢業之教育程度及自陳家庭生活狀況勉持（見警卷第
2頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色晶體1包（毛重共3.67公克），經警方以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試劑檢驗結果，均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有毒品初步檢驗報告單1份及檢驗相片1張在卷可按，屬查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬，而上開毒品之包裝袋，因皆殘留微量毒品難以析離，爰依同規定諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國106年8月31日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年8月31日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。