臺灣新北地方法院104年度交簡字第725號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第725號刑事判決

裁判日期：民國104年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第725號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃浤源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第395號），本院判決如下：
主文黃浤源駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告黃浤源於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克，已達每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前曾因公共危險罪嫌遭查獲，仍於緩起訴處分期間，竟仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月6日
刑事第二十六庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王苡琳中華民國104年3月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第395號被告 黃浤源男 18歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃浤源前因公共危險案件，經本署檢察官以103年度速偵字第1847號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國103年3月21日起至104年3月20日（現仍於緩起訴期間，未構成累犯）。
詎仍不知悔改，於104年1月17日22時30分許，在新北市板橋區錢櫃KTV飲酒後，仍騎乘動力交通工具車牌號碼000-000號重型機車在道路上行駛，嗣於同日23時40分許，行經新北市中和區華順街與壽德街口，為警攔檢實施酒測，發現其吐氣所含酒精成分已達每公升0.45毫克而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃浤源對於其於上揭時、地飲酒後呼氣所含酒精成分已達每公升0.45毫克之情形下，仍騎乘上開機車之事實於警詢及本署偵查中均供認不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷足據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年1月28日
檢察官聶眾