臺灣高雄地方法院101年度附民字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年附民字第356號刑事判決

裁判日期：民國102年04月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第356號原告 陳勝強 被告 梁倜倫 上列被告因詐欺等案件（本院101年度易字第1061號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：㈠求為判決：
⒈被告梁倜倫應連帶賠償給付原告新臺幣20萬2942元。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊請准依職權宣告假執行。
㈡ 陳述略 稱：
⒈追加共同行為人梁倜倫為被告，請求負連帶責任。
⒉本件刑事部分於日前開庭始知另一共犯叫梁倜倫，其請求權
之起算點不在告訴時，無罹於時效問題。要非檢察機關以公權力查知，原告難以知悉被告有以此種方式侵害原告權利及純粹經濟上之損失，故本件侵權行為損害賠償請求權之時效，應以原告接獲起訴書開始起算，本件無消滅時效之問題。⒊被拿走之家電產品均為原告所購買國際牌新品，原告是由遺
留在屋內電器紙箱及空紙盒清算知悉被竊取之家電產品數量與編號。另由大樓管委會截錄影片中可清楚看見被告等拿走電器用品很沈重，且4人來回多次進出屋內搬運。
⒋化妝品非贈品，被告等人要求試用，表示他們在各大百貨公
司現有專櫃通路，希望原告提供他們為鋪貨做準備，還特地要求原告與她們一同到統一夢時代專櫃去參觀，原告被騙才交付與被告。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。本件共犯被告 王維靜 、 王晴 、 王惠敏 被訴詐欺等刑事案件（本院101年度易字第1061號），已於民國102年3月28日言詞辯論終結在案。茲原告於同年4月11日始具狀對共犯即被告梁倜倫追加提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳為憑，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
二、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年4月18日
刑事第六庭審判長法官李東柏
法官王惠芬法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年4月18日
書記官李月君