臺灣高等法院104年度聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第34號聲請人 謝謝 國際聯合律師事務所法定代理人VictorHsieh聲請人 謝諒 獲上列聲請人因與相對人 吳祚大 等間請求履行契約等事件（本院103年度聲字第608號及103年度抗字第1416號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按，法官有民事訴訟法第32條所定各款應自行迴避之情形，而不自行迴避，或有該條所定各款應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明定。惟當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，或該法官非承審或承辦法官，自無於該事件執行職務，均不足以影響審判之公平，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例參照）。再按聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，民事訴訟法第34條第1項定有明文。
二、經查：㈠本院103年度聲字第608號訴訟救助事件，聲請人具狀聲請該
事件承審法官迴避，惟本院103年度聲字第608號訴訟救助事件業已於103年12月26日經承審法官裁定駁回聲請而終結，有上開裁定在卷可稽，則前開事件之承審合議庭法官均已無應執行之職務，揆諸首揭說明，聲請人聲請該等法官迴避，於法不合，應予駁回。
㈡本院103年度抗字第1416號部分，聲請人雖具狀聲請該事件
承審法官迴避，然聲請人並未舉出該等法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條第1項應迴避之原因，亦即並未指出承審法官有何應自行迴避之原因，或承審法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨、或基於其他情形客觀上足疑其有為不公平審判之情事發生，是聲請人聲請本院103年度抗字第1416號事件之承審法官迴避，與民事訴訟法第32條、第33條第1項第1款、第2款規定不符，於法自有不合，應予駁回。
㈢聲請人於聲請迴避之書狀內另記載「爰聲請內附名單之壞推
事迴避全部我們現在、及未來案件。」，然非本院103年度聲字第608號及103年度抗字第1416號之承審法官，自無於該等事件執行職務，當然不足以影響審判之公平，聲請人聲請該等事件承審法官以外之法官迴避，於法亦有不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年1月30日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官周舒雁法官賴秀蘭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年2月2日
書記官林淑貞