臺灣新北地方法院113年度附民字第1977號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年附民字第1977號刑事判決

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1977號原告 許淑芳 被告 陳家凱 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1660號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；惟若刑事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院言詞辯論終結，並於民國113年1月31日宣判，嗣經檢察官提起上訴，由本院將卷證送交第二審之臺灣高等法院，而於同年5月16日繫屬於臺灣高等法院（第二審法院業於同年7月24日宣判）等情，有本院112年度金訴字第1660號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又原告係於本案言詞辯論終結後之113年8月28日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟乙情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章存卷可參。準此，本院112年度金訴字第1660號既經辯論終結，並已判決在案，本院即非刑事訴訟繫屬之法院，自不得向本院提起附帶民事訴訟，是原告之訴於法不合，應予駁回，又其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至本件雖因程序不合法而駁回，惟不影響原告另依通常民事訴訟程序起訴之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年9月13日
刑事第十三庭法官郭鍵融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳柔吟中華民國113年9月13日