裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴更(一)緝字第1號刑事判決
裁判日期：民國96年11月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決96年度訴更(一)緝字第1號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於臺灣臺北看守所上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1430號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因（淨重壹點陸肆公克）沒收銷燬之，裝置上開第一級毒品海洛因之包裝袋柒個、吸食器壹組均沒收。
事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣台北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣台北地方法院裁定強制戒治，於民國（下同）93年10月4日戒治期滿執行完畢釋放，並經臺灣台北地方法院檢察署檢察官於93年12月7日，以93年度戒毒偵字第157號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮，明知海洛因、安非他命分係毒品危害防制條例所列之第1、2級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用海洛因、安非他命之犯意，於95年7月15日，在基隆市○○區○○○路2之5號15樓之12居所，以吸食器燒烤之方式同時施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命，嗣於96年7月15日12時許，在上址，為警查獲，經採尿送驗結果，呈嗎啡及安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經基隆市警察局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項本件被告乙○○犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、認定事實所依據之證據及理由：㈠被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第一
級海洛因及第二級毒品安非他命之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪可採為證據。
㈡尿液檢驗結果：昭信科技顧問股份有限公司濫用藥物尿液檢
體檢驗報告1紙，足證被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，分呈施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命陽性反應。
㈢扣案物證：扣案之被告所有第一級毒品海洛因7包，驗餘淨
重為1.64公克，有法務部調查局95年8月10日調科壹字第320003911號鑑定書1紙在卷可稽；並有扣案之被告所有裝置上開第一級毒品海洛因之包裝袋7個、吸食器1組可資佐證。㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足證被告確有如事實欄所載之觀察勒戒、徒刑執行等情形。
二、論罪及科刑之理由：㈠查海洛因、安非他命係毒品危害防制條例所列管之第一級毒
品及第二級毒品，此為該條例第2條第2項第1款、第2款所明定。核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級毒品及第2級毒品罪，被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告同時施用海洛因及安非他命之行為，為一行為同時觸犯
二罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第1級毒品罪處斷。公訴人認被告犯意各別，應分論併罰，似有誤會。
㈢本院審酌被告犯罪之動機，曾有施用毒品前科，仍不知戒除
，再度施用毒品，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如
主文所示之刑。㈣按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定
外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第7條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，上開條例第9條、「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦有明文。本案被告於95年7月1
5日犯施用第一級、第二級毒品罪，經本院宣告有期徒刑10月，合於前揭減刑條件，應減為有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之第一級毒品海洛因，驗餘淨重為1.64公克，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
另扣案之裝置上開第一級毒品海洛因之包裝袋7個、吸食器1組，雖非專供施用毒品之器具，惟係被告所有，供本案犯罪之所用之物，業據被告於本院審理時供明在卷，依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。另扣案之注射針筒1支，雖為被告所有，但與本件犯罪無涉，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國96年11月21日
刑事第四庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年11月21日
書記官王月娥附錄論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。