臺灣新北地方法院99年度簡字第4582號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4582號刑事判決

裁判日期：民國99年06月09日

裁判案由：贓物等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4582號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲0000000.上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第364號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲000000000000000000故買贓物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第5行「 尼爾 」應予更正為「甲000000000000000000（下稱尼爾）」，及證據部分補充「扣押物品目錄表1紙」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告尼爾所為，係犯刑法第刑法第349條第2項之收受贓物罪。爰審酌被告乙○○、尼爾均無前案紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，被告乙○○為圖一己之私，竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為殊屬不當，另被告尼爾故買他人竊得之贓物，助長竊風，導致被害人追回失物困難，兼衡其2人之品行、犯罪動機、目的、手段，竊得贓物之價值，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙附卷可按，且犯後坦承犯行，態度良好，信經此起訴審判程序，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認上開對被告乙○○宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第2項、第42條第3項前段，第74條第1項第1款、刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月9日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年6月10日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。