裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第152號民事裁定
裁判日期：民國105年10月19日
裁判案由：撤銷監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第152號聲請人 王孫盆 關係人 王崑欉 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因罹患缺血性腦中風，前經本院於99年度家抗字第13號裁定為受監護宣告人，經就醫診治，現已康復，為此依民法第14條規定第2項、家事事件法第16
4條規定，聲請裁定撤銷監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條定有明文。再按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力，家事事件法第165條前段並有規定。
三、經查：
（一）本件聲請人前經本院於民國99年3月4日以99年度監宣字第9號民事裁定宣告其為受監護宣告之人，有上開裁定在卷可參。
（二）又聲請人固主張其已恢復健康、意識清楚，毋庸聲請監護宣告云云，並據提出安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書等為證。惟查，本院於105年9月29日會同鑑定人即屏安醫院醫師 黃文翔 就聲請人之現況為鑑定時，聲請人就本院之訊問回答如下：「（你叫什名字？）王孫盆。（幾歲？）不知道。（有固定去醫院？）有。（去哪間醫院？）【指劃】【口語不清，但有提到醫院】（有無財產？）【語意不清，右手指左右比】（提示新臺幣100元鈔票，這張是多少錢？）【口語不清，右手打開壺口】（提示新臺幣100元鈔票，用這張買了40元的菜，要找多少錢？）【一直笑，打開右手壺口】（提示新臺幣100元鈔票兩張，這是多少錢？）兩佰【台語】。（提示新臺幣1000元鈔票及100元鈔票兩張，這樣全部多少？）【一直笑，有提到一千】。（提示新臺幣1000元鈔票，拿這張去買150元的東西，要找多少？）這張三百，這張一百五。（你銀行有無錢？）無【台語】。（拿1000元去寄銀行，要拿什麼才可以辦？）【搖頭，想要陳述，但無法表達】。（賣土地，你要帶什麼證件去才可以辦？）【用手指向法官，手掌表達沒有的意思】。（7＋7＝？）不知道。（10＋10＝？）【從1數到20】。（10＋10＋10＝？）不知道。（有幾塊土地？）三塊。（有無田？）無。（有幾間房子？）一間。（幾個兒子？）三個。（跟誰住？）這個【指向旁邊的家屬】（他是誰？）王崑欉。（是第幾個兒子？）第二。（另外二個兒子？）【搖頭、搖手】。（有無金飾？）沒有。（有無辦法行走？）沒有。（會不會提款？）不會。（有無吃什麼藥？【用手比劃往嘴裡倒的動作】（吃什麼藥物知道嗎？）不知道。」等語，有本院勘驗筆錄在卷可參，足見聲請人於本院訊問時，對於簡單之數學計算及過往經歷等問題不能為適切之回答。另參酌鑑定人就聲請人之鑑定結果認：聲請人於97年2月發生腦中風，導致右側肢體偏癱，合併有語言障礙以及智力衰退，出院後由家人接回家中，由家人自行照顧迄今。身體狀態檢查方面，右側上下肢無力，坐於輪椅，但無法操控輪椅。講話咬字不清，語意模糊經常難以辨識、有時比手劃腳、有時答非所問、也會有不自覺傻笑。會談中個案因為失智程度嚴重，理解及語言表達能力明顯受損，無法正確了解他人之意思，對於他人之意思無法正確回應，也無法以肢體語言表達個人意思，對於較複雜詞彙無法理解，連個人基本資料（包含姓名、身分證字號、出生年月日、年齡、住址、家中電話、子女數目、配偶、父母、子女姓名、過去工作的地方）等問題之回答正確率也明顯偏低（例如個案知道自己共有五名子女，但無法依排序說出子女姓名、也不知道自己年齡及生日、住址）。長短期記憶能力不佳、個位數與兩位數加減計算皆無法執行、100持續減至7的計算無法完成。現實判斷力不佳。其心理衡鑑結果簡單檢式智能狀態檢查結果為6分，知能篩檢測驗第二版（CASIC－
2.0）＝5.5，仍屬於重度智能不足。由臨床經驗判斷及個案生活功能判斷，已經達到重度失智之程度。精神狀態方面，意識清楚，但構音不清楚，幾乎對於所有問題包括基本年籍資料等問題都是回答「不知道」或是「忘記了」。無法講出完整句子，無法對事情做陳述，咬字不清，語意難以辨識，與人言詞溝通時有明顯障礙，說話速度緩慢，認知功能嚴重受損。行為退化，對於時間、地方之定向能力不佳，對於人物定向能力正常。日常生活狀況方面，可以自己進食（由他人將食物端到面前，個案用湯匙進食），但沐浴、更衣、大小便、移動身體等均完全無法自理，無法久站及長距離行走，目前以靠使用紙尿布或他人協助才能處理大小便。無法自行購物、不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數加減計算，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度失智狀態而導致認知功能嚴重喪失，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，無法獨立處理個人財務管理，也無法主張或維護自己個人權利，個案之行為能力仍處於監護宣告之標準等情，有屏安醫院105年9月29日屏安醫字第（105）0406號函暨檢附之精神鑑定報告、屏安醫院臨床心理衡鑑照會單及報告書附卷可稽。準此，聲請人雖主張其已恢復健康，毋庸為監護宣告云云，顯屬其個人主觀之認知，缺乏醫學鑑定上之根據，容難遽採。
（三）綜上事證以觀，本院認聲請人於前案受監護宣告，但其心神狀況因心智缺陷，致不能為意思表示，亦欠缺辨識其意思表示效果之能力，聲請人對一般外界事務之理會判斷力並無一般成年人之行為能力，故認其受監護宣告之原因尚未消滅，為保護聲請人，維護其人格尊嚴，並確保其權益，聲請人仍有受監護宣告之必要。是本院以99年度監宣字第9號裁定聲請人為受監護宣告之人，其理由充分，並無不當。從而，聲請人據以聲請撤銷上開監護宣告裁定，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國105年10月19日
家事法庭法官黃惠玲以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年10月19日
書記官姚佳華