臺灣桃園地方法院110年度桃交簡字第2913號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年桃交簡字第2913號刑事判決

裁判日期：民國110年11月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度桃交簡字第2913號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王詩韻上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度速偵字第4765號），本院判決如下：
主文王詩韻吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄一、第1行「警詢時與」應刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲酒後不能安全駕駛情況下，猶駕車於公眾往來之道路上，顯然漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且此次係初犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡其自述經濟狀況為勉持、國中畢業之智識程度及呼氣酒精濃度達每公升0.96毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年11月12日
刑事第十三庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡紫凌中華民國110年11月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4765號被告王詩韻女39歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000號5
樓居桃園市○○區○○街○○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王詩韻明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於民國110年11月1日晚間7時許起，在桃園市○○區○○○街○○號餐廳內飲用啤酒，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於110年11月2日凌晨0時29分前某許起，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出，嗣於110年11月2日凌晨1時1分許，於桃園市○○區○○路0段000號對面，為警攔檢盤查，並於110年11月2日凌晨1時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告王詩韻於警詢時與偵訊中坦承不諱，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年11月3日
檢察官吳明嫻本件證明與原本無異中華民國110年11月9日
書記官王全毅