臺灣高等法院96年度抗字第2014號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第2014號民事裁定

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：撤銷假處分裁定

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第2014號抗告人甲○○抗告人與相對人乙○○間，因聲請撤銷假處分裁定事件，對於中華民國96年10月31日臺灣基隆地方法院96年度執全聲字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按：假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文；此項規定，於假處分準用之，同法第533條第1項前段，亦定有明文；又：依據法院判決申請共有物分割登記者，部分共有人得提出法院確定判決書及其他應附書件，單獨為全體共有人申請分割登記，登記機關於登記完畢後，應通知他共有人，土地登記規則第100條前段定有明文；且不動產共有人之一人或數人訴請分割共有物，經法院判准為原物分割確定者，當事人之任何一造，均得依該確定判決單獨為全體共有人申請分割登記，毋待法院另行判命對造協同辦理分割登記，如訴請判命對造協同辦理分割登記，則欠缺權利保護要件，亦有最高法院80年度臺上字第1955號判例意旨，足資參照。
二、經查本件抗告人與相對人間，因分割共有物事件，聲請原法院對於相對人與之共有坐落基隆市○○區○○段○○○○號土地之應有部分，為假處分之裁定；嗣分割共有物事件，歷經原法院、本院分別以95年度訴字第331號、96年度上易字第201號判決確定等事實，有原法院95年度全字第6號、原法院95年度訴字第331號、及本院96年度上易字第201號分割共有物事件卷足稽；依土地登記規則第100條前段規定、最高法院80年度臺上字第1955號判例意旨，抗告人得提出法院確定判決書及其他應附書件，單獨為全體共有人申請分割登記，抗告人聲請假處分之原因消滅，相對人據以聲請撤銷假處分之裁定，於法尚非無據，原法院准其所請，撤銷原法院95年度全字第6號之假處分裁定，經核尚無不合；抗告人以尚未辦妥共有物分割移轉登記為由，指摘原法院撤銷假處分之裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國96年12月19日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官梁宏哲法官陳博享正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年12月20日
書記官鄭靜如