臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第934號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第934號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第934號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1284號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年8月16日執行完畢釋放，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第20號為不起訴處分確定。嗣因犯轉讓毒品未遂及施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑6月、4月，並經觀察、勒戒，有期徒刑部分於94年3月11日（聲請書誤載為93年8月17日）執行完畢，觀察、勒戒部分於93年1月9日因毒品危害防制條例修正而停止執行出所。其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內（93年1月9日起算），復基於施用第二級毒品之犯意，於96年7月10日或11日某時，在苗栗縣頭份鎮斗煥里12鄰199號居所，以將安非他命置於吸食器上，用火加熱燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於96年7月13日19時30分許，在國道三號公路南向72公里處，為警查獲，並扣得吸食器1個，且經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查獲前情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）國道公路警察局第六警察隊96年7月份移送煙毒麻醉藥品人犯尿液檢體編號對照表（檢體編號：152）、臺灣檢驗科技股份有限公司96年7月31日出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
（三）扣案之吸食器1個及查獲照片1張。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告有事實欄所載前科，而於94年3月11日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）審酌被告曾有2次觀察、勒戒之紀錄，並曾因施用毒品案件經法院判處有期徒刑4月，執行完畢後又再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，及其施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：扣案之吸食器1個，為被告所有，且係供其施用毒品
所使用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（四）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月24日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本與原本無誤。
書記官黃雅琦中華民國96年10月24日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。