裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年上易字第458號刑事判決
裁判日期：民國104年09月10日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院高雄分院刑事判決104年度上易字第458號上訴人即被告 張勝 啓上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣屏東地方法院103年度易字第79
9號中華民國104年6月8日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署102年度偵字第6983號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，民國96年7月
4日修正公布、同年月6日施行之刑事訴訟法第361條、第
367條分別定有明文。職是，不服地方法院之第一審判決而上訴者，其上訴書狀應敘述具體理由，至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列，此參照上開條文之修正理由自明。
二、再所稱「具體理由」，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第16
2點參照）。復按「所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係「具體理由」，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴」（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。是如上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之情形，即屬上訴未敘述具體理由。又上訴書狀未敘述具體理由者，其上訴即屬於刑事訴訟法第362條前段所定「上訴不合法律上之程式」之情形，第二審法院自應依同法第367條之規定，以判決駁回之。
三、本件上訴人即被告（下簡稱被告） 張勝啓 上訴期間屆滿前提出上訴書狀，然上訴理由狀僅泛指：「被告張勝啓與獨子同住，與妻子早已離婚，生活花費主要依靠獨子工作賺錢，且因家中有成年兒子無法申請低收入戶補助，犯案當時因獨子入伍，家中頓失經濟來源，而本人又因工作傷害導致肢體障礙，謀生能力有限，當時除從事陪同老人看病賺錢，取些許車馬費外，別無收入，又因在釣蝦場認識 許盈焜 ，聽許盈焜說提供帳戶即可賺錢之機會，雖已想到可能是詐騙，仍然為求賺錢而答應，就其動機係經濟情況窘迫，遂僥倖為之，惡性並非重大，又許盈焜是被告上線，其經原審判處有期徒刑
6月，惟被告亦經原審判處有期徒刑6月，爰不服而提起上訴云云。」
四、惟查：本件被告張勝啓可得而知另案被告 蔡奇 原、 吳佩 錦、許盈焜均係詐欺集團成員，向其蒐集金融帳戶係從事詐欺活動，竟仍與 蔡奇原 共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由許盈焜（另經原審法院判處有期徒刑6月確定）於民國100年10月間某日，在其友人位於雲林縣斗南鎮某處之住處內，向被告張勝啓取得其子 張建平 所有如附表一編號40所示之帳戶影本，持往 吳佩錦 位於嘉義市○區○○路○○號住處交予吳佩錦，嗣於同年12月4日吳佩錦即將上開郵局帳戶之戶名、局、帳號，以行動電話簡訊通知蔡奇原，而後蔡奇原所屬詐騙集團之成員即於如附表二編號52所示之時間、方式詐欺 楊詩蓉 ，致楊詩蓉不疑有詐，而於100年12月20日臨櫃匯入新台幣（下同）29萬5千8百元至張建平上開帳戶後，蔡奇原即透過吳佩錦通知許盈焜提領上開詐騙款項，許盈焜再通知張勝啓自該帳戶提領28萬5千800元，扣除許盈焜、張勝啓各可分得提領金額之佣金後，餘款則由許盈焜於當日攜往吳佩錦上址住處交予吳佩錦，並由吳佩錦於同日將該款轉交蔡奇原等情，業據被告張勝啓已於原審審理時坦承不諱，核與另案被告吳佩錦、許盈焜等人於警詢，及偵查中供述之情節符合，復與附表一所示之被害人等人於警詢中指述被詐欺之情節亦屬相符，並有附表二所示之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件記錄表、受理刑事案件報案三聯單、邱 芩郁 等人頭帳戶的銀行或郵局開戶資料暨交易明細、被害人的郵政跨行匯款申請書郵政國內匯款收執書、銀行匯款申請書、被害人銀行開戶資料及交易明細表、監視器翻拍照片、
ATM匯款明細等相關證據在卷可證，足認被告張勝啓之自白與事實相符，應可採信，故本件事證已甚明確【參原判決第5-6頁理由二、部分】。又原判決理由已敘明「㈠按被告張勝啓行為後，總統於103年6月18日以總統華總一義字第00000000000號令公布修正刑法第339條及增訂刑法第339-4條，於同年月20日施行。原刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，而新修正刑法第339條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，另增訂刑法第339條之4則規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。
」。本案被告張勝啓共同以電子通訊犯詐欺取財罪，雖符合刑法增訂第339條之4第2、3款之規定，惟因被告張勝啓行為時，尚無該條規定之立法，依罪刑法定主義，自無適用新增訂刑法第339條之4第2、3款處罰之餘地。另新修正刑法第339條第1項之規定，則提高原罰金刑之數額，較原規定為重，則依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，經比較新舊法後，認被告張勝啓，仍應依行為時之舊法予以處罰，對被告張勝啓較為有利。是核被告張勝啓所為，係犯修正前刑法第339條第
1項之詐欺取財罪。又被告張勝啓與蔡奇原、吳佩錦、許盈焜，及其他不詳詐騙集團成年成員間，就上開詐欺犯行間，互有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。又詐騙集團每次向被害人詐取財物，時間均不同，地點、方法、被騙金額及被害人亦常不同，侵害的法益亦有不同，故應以詐欺行為的次數及被害人是否同一人即被害法益是否相同來認定罪數始符法理，是本件應以每一被害人為所受之詐欺為基礎來認定被告等人之詐欺行為數，是同一被害人所受之數次詐欺行為，因被害法益同一，仍認為是一詐欺行為【參原判決第8-9頁理由五、㈠㈡部分】，足見原判決認事用法，均無違誤。原判決理由復敘明「審酌被告張勝啓、許盈焜均屬壯年，不思以己力努力工作，竟為貪圖私利，坐享其成，而參與詐騙集團的分工，致受騙民眾損失一生積蓄，是此類詐騙集團之成員，自應接受適當之刑罰，以嚇阻他人繼續為此類犯罪，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟迄今未賠償被害人所受損害及其等犯罪情節、犯罪所得利益、智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑〈即被告張勝啓、許盈焜部分，均各量處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，均以新台幣1000元為折算1日之標準〉」【參原判決第9-10頁理由五、㈢部分】。原判決量刑亦稱妥適，並無違反比例原則。被告上訴意旨雖以：「許盈焜是被告上線，而原審對其量刑過重云云」。惟按法官依據法律獨立審判，為憲法第80條所明定。本件原審法院已審酌被告與許盈焜量刑之理由，已如上述，故依前揭最高法院判決說明，被告上訴理由，難謂已屬具體。
五、綜上所述，上訴人之上訴理由書狀未具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之情形，即屬上訴未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後之20日內（即104年8月4日以前），亦未補提上訴具體理由，此有本院上訴理由查詢表可按，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國104年9月10日
刑事第六庭審判長法官陳明富
法官曾永宗法官李政庭以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國104年9月10日
書記官唐奇燕附表一：人頭帳戶資料┌──┬───┬────────┬─────────┬──────┐│編號│戶名│金融機構│帳號│被害人│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│1│ 邱芩郁 │高雄銀行台南分行│000000000000│ 楊宜蓁 ││││││ 童寶樺 ││││││ 曾琬 鳳││││││ 楊舒晴 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤││ 鄭秀琴 │臺灣中小企業銀行│00000000000│楊宜蓁││2││大發分行││童寶樺│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│3│林 志豪 │臺中英才郵局│0000000000000000│楊宜蓁│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│4│ 蕭竣 今│合作金庫臺北分行│0000000000000│楊宜蓁││││││ 張美 惠│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│5│ 謝映璇 │土城郵局│0000000000000│楊宜蓁│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│6│蔡 佳貞 │臺灣銀行南投分行│000000000000│童寶樺││││││楊舒晴│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│7│ 謝沛 娟│華南銀行 朴子 分行│000-000000000000│童寶樺││││││ 黃筱 倩││││││ 邱正武 ││││││ 彭敬 臻││││││ 王星博 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│8│ 江智乾 │龍潭南龍郵局│00000000000000│ 董雅 馨││││││ 陳雅芳 ││││││ 曾鈺 媜│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│9│ 周淑香 │台灣銀行基隆分行│000-000000000000│陳雅芳│││││││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│10│ 陳姿吟 │高雄大樹郵局│0000000000000│ 高阿 川││││││ 李穹燁 │││├────────┼─────────┼──────┤│││國泰世華銀行 苓雅 │0000000000│ 姚莉莉 ││││分行│││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│11│ 張孟 榛│新光銀行萬丹分行│000-000000000000│李穹燁││││││ 溫東權 ││││││ 廖貫如 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│12│ 吳鑒峰 │第一銀行麻豆分行│00000000000│廖貫如││││││ 梁文豪 ││││││ 陳貞雅 ││││││ 李於錚 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│13│ 陳美伶 │台北富邦銀行 岡山 │000000000000│黃 瓊娟 ││││簡易分行│││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│14│ 許家貴 │臺灣中小企銀岡山│0000000000│ 廖威豪 ││││分行││ 葉婷睿 ││││││ 李惠文 │││├────────┼─────────┼──────┤│││華南商銀岡山分行│000000000000000│余 裕民 ││││││ 簡采 如││││││方 嬿婷 │││├────────┼─────────┼──────┤│││兆豐國際 商銀楠梓 │000-000000000000│ 簡新燈 ││││分行│││││├────────┼─────────┼──────┤│││合作金庫北岡山分│000-0000000000000│ 石孟穎 ││││行││ 吳翌璇 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│15│ 賴泓源 │臺灣銀行信義分行│00000000000│葉婷睿│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│16│ 黎紅欣 │合作金庫台南分行│00000000000000│吳翌璇│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│17│ 張哲維 │合作金庫建成分行│000000000000│ 何佳翰 ││││││ 江顥 ││││││ 吳菡 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│18│ 楊素貞 │玉山銀行小港分行│0000000000000│何佳翰││││││ 黃臆璇 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│19│ 吳惠婷 │台新銀行和平分行│00000000000000│ 朱中立 ││││││ 劉春秀 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│20│ 陳重仁 │臺灣企銀沙鹿分行│000-00000000000│劉春秀││││││ 王佩涵 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│21│ 陳卉榛 │臺灣中小企業銀行│00000000000000│ 許芳 寧││││││ 紀恩詠 ││││││ 吳家氶 ││││││ 謝宗 霖││││││ 吳育真 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│22│陳 若涵 │中國信託商業銀行│000000000000│ 謝志軍 ││││││ 吳芳瑜 ││││││ 易景祥 ││││││ 劉書齊 ││││││ 羅仕閔 ││││││ 謝欣安 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│23│ 羅進添 │岡山郵局│00000000000000│羅仕閔│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│24│ 吳信翰 │臺灣銀行嘉義分行│000000000000│ 莊瀅 蒨││││華南銀行嘉義分行│000000000000││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│25│ 王沛慈 │京城銀行白河分行│000-00000000000│莊 瀅蒨 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│26│ 李嘉龍 │富邦銀行嘉義分行│000000000000│ 莊瀅蒨 ││││第一銀行新西分行│00000000000││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│27│ 張家豪 │中華郵政田尾郵局│0000000000000│莊瀅蒨│││││││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│28│ 陳子朋 │台新銀行太平分行│00000000000000│莊瀅蒨│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│29│ 黃子菡 │中華郵政北港分行│00000000000000│ 林碧玲 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│30│ 詹珮伶 │中華郵政內惟郵局│00000000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│31│ 林淑萍 │彰化銀行大林分行│00000000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│32│ 吳淑麗 │臺灣銀行臺中科學│000000000000│林碧玲││││園區分行│││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│33│ 簡秀真 │國泰世華銀行│000000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│34│ 廖卉妤 │彰化銀行安南分行│00000000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│35│ 楊惠 萍│陽信商銀桃園分行│00000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│36│ 黃宥榛 │中華郵政萬丹郵局│0000000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│37│ 王怡樺 │臺灣銀行彰化分行│000000000000│林碧玲│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│38│ 林玉雯 │兆豐銀行 竹科 新安 │00000000000│楊詩蓉││││分行│││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│39│ 何俊賢 │大眾銀行臺中分行│000000000000│楊詩蓉│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│40│張建平│中華郵政雲林郵局│0000000000000│楊詩蓉│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│41│ 李宜蓁 │中華郵政大湳郵局│0000000000000│楊詩蓉│││││││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│42│ 李漢城 │華南銀行│000000000000│楊詩蓉│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│43│ 劉耕瑋 │渣打銀行 蘆洲 簡易│00000000000000│楊詩蓉││││分行│││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│44│ 魏子涵 │土地銀行白河分行│00000000000│賴 文彬 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│45│ 童永承 │台新銀行嘉義分行│00000000000000│ 賴文彬 │├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│46│ 李朝相 │新光銀行中壢分行│000000000000│賴文彬│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│47│ 鄭志成 │台北銀行永吉分行│000000000000│賴文彬│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│48│ 陳其春 │合作金庫斗六分行│000000000000│賴文彬│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│49│ 鄧瑞新 │國泰世華五權分行│00000000000│賴文彬│││├────────┼─────────┼──────┤│││彰化銀行花蓮分行│00000000000000│賴文彬│││││││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│50│ 林玉妹 │新竹國際商業銀行│00000000000000│賴文彬│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│51│ 侯宏禎 │中華郵政土庫 馬光 │00000000000000│賴文彬││││郵局│││├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│52│ 盧俊 宏│陽信商銀社頭分行│000000000000│賴文彬│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│53│ 王鈺庭 │臺灣企銀民雄分行│00000000000│賴文彬│├──┼───┼────────┼─────────┼──────┤│54│ 賴亭樺 │臺灣企銀東 臺南 分│00000000000│ 林佳樺 ││││行│││└──┴───┴────────┴─────────┴──────┘附表二：被害人遭詐騙情節及相關證據┌──┬────┬────┬───┬───────────────┬────────────┬────────┐│編號│犯罪時間│匯款地│被害人│詐欺手法│人頭帳戶帳號及匯入金額│與 謝振 得詐騙集團││││││││相關連之處│├──┼────┼────┼───┼───────────────┼────────────┼────────┤│01│100年10│屏東市│楊宜蓁│於100年10月7日19時30分至同年│行庫：高雄銀行台南分行│ 林志豪 左列帳戶之│││月7日19│││11月7日於住處上網時遭 謝振得 所│戶名：邱芩郁│提款卡為蔡奇原所│││時30分許│││屬詐欺集團以投資大樂透為由詐│帳號：000000000000│持有，經蔡奇原持│││至同年11│││騙，陸續匯款。│金額：1萬6千元（100年10│林志豪上開帳戶提│││月14日││││月19日）、2萬8千元（100│款卡轉入同為人頭│││││││年10月24日）、1萬元（100│帳戶之鄭秀琴、、│││││││年10月24日）、3萬元（100│ 蕭竣今 、邱芩郁之│││││││年10月27日）、1萬5千元（│帳戶中，而為試卡│││││││100年10月28日）、6萬元│，另人頭帳戶蕭竣│││││││（100年11月4日）│今帳戶之寄送地址││││││││為：雲林縣斗斗六│││││││卷⑲第233-234頁│市○○○路○段○號││││││├────────────┤9樓之14，足見謝│││││││行庫：台灣中小企業大發分│振得及蔡奇原所屬│││││││行│詐欺集團確有利用│││││││戶名：鄭秀琴│左列人頭帳戶詐欺│││││││帳號：00000000000號│被害人楊宜蓁。│││││││金額：16萬元（100年11月││││││││7日）││││││││卷⑲第117頁│││││││││││││││├────────────┤│││││││行庫：臺中英才郵局││││││││戶名：林志豪││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：6萬8千元（100年11││││││││月5日）││││││││卷⑲第116頁│││││││├────────────┤│││││││行庫：合作金庫台北分行││││││││戶名：蕭竣今││││││││帳號：0000000000000││││││││金額：8萬8千元（100年11││││││││月14日）││││││││卷⑲第94、107頁│││││││├────────────┤│││││││行庫：土城郵局││││││││戶名：謝映璇││││││││帳號：0000000000000││││││││金額：10萬元（100年11月││││││││12日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人楊宜蓁警詢筆錄、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表受│1、101年度偵字第3434號外││││理各類案件記錄表、受理刑事案件報案三聯單各1份。│放資料（0）000-000頁││││2、邱芩郁高雄銀行台南分行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）230││││3、鄭秀琴台灣中小企業銀行大發分行開戶資料暨交易明細。│-235。││││4、蕭竣今合作金庫台北分行開戶資料及交易明細│3、同上外放資料（一）第││││5、謝映璇中華郵政板橋郵局土城郵局開戶資料暨交易明細。│162至166頁。││││6、林志豪台中英才郵局開戶資料暨交易明細。│4、同上外放資料（一）94││││7、郵政跨行匯款申請書（受款人：邱芩郁）、郵政國內匯款收執│-104頁。││││書（受款人：林志豪）、萬泰銀行匯款申請書（受款人鄭秀琴│5、100年度偵字第11973號││││）、郵政國內匯款執據（受款人：謝映璇）、郵政跨行匯款申│卷（二）第40-43頁。││││請書（受款人：蕭竣今）│6、100年度偵字第11973號││││8、被害人楊宜蓁兆豐國際商業銀行開戶資料及交易明細表。│卷（二）第72-77頁。││││9、蕭竣今、 邱芩郁宅 配寄送單。│7、同上外放資料（一）115││││10、屏東縣政府警察局刑警大隊通訊監察譯文表內容顯示蔡奇原於│-119頁。││││100年11月7日電話指示其前妻 黃秀敏 存入1000元至蕭竣今帳戶│8、100年度偵字第11973號││││內而為試卡。│卷（二）第232-234頁││││11、黃秀敏及蔡奇原警詢及偵查中之供述。│。││││12、社頭郵局提款機監視畫面顯示被告 蕭宏傑 於100年11月14日持│9、同上外放資料（一）第││││蕭竣今右列帳戶提款卡提領楊宜蓁所匯入之款項。│85頁及第227頁│││││10、見證據清單│││││11、見證據清單。│││││12、見證據清單。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│02│100年10│基隆市│ 童寶嬅 │於100年10月15日12時接獲謝振得│行庫：高雄銀行台南分行│被告蔡奇原持有人│││月15日中│││所屬詐騙集團成成員假冒為某樂透│戶名：邱芩郁│頭帳戶林志豪左列│││午12時至│││公司副理邀請告訴人童寶嬅下注樂│帳號：000000000000│帳戶提款卡，並曾│││同年11月│││透遊戲，告訴人童寶嬅不疑有詐自│金額：1萬8千元（100年10│持提款卡匯款至左│││4日上午│││同年100年10月17日陸續匯款12筆│月17日）、1萬6千元（│列人頭帳戶 邱岑 郁│││11時26分│││款項（金額共計0000000元）至左│100年10月19日）、2萬8│、鄭秀琴、 蔡佳貞 ││││││列人頭帳戶中。│千元（100年10月20日）、│、 謝沛娟 帳戶中為│││││││4萬元（100年10月21日）│試卡。另被告蔡奇│││││││、15萬元（100年10月31日│原持人頭帳戶邱岑│││││││）卷⑲第232-233頁│││││││├────────────┤郁之提款卡於100│││││││行庫：台灣中小企業大發分│年10月31日、100│││││││行│年11月1日提領告│││││││戶名：鄭秀琴│訴人童寶嬅匯入之│││││││帳號：00000000000號│款項。足見謝振得│││││││金額：11萬8千元（100年10│及蔡奇原所屬詐欺│││││││月25日）、20萬元（100年│集團確有利用左列│││││││11月4日）、8萬元（100年│人頭帳戶詐欺告訴│││││││11月9日）卷⑲第166頁│人童寶嬅。││││││├────────────┤│││││││行庫：台灣銀行南投分行││││││││戶名：蔡佳貞││││││││帳號：000000000000││││││││金額：16萬8千元（100年11││││││││月1日）卷⑲第192頁│││││││├────────────┤│││││││行庫：華南銀行朴子分行││││││││戶名：謝沛娟││││││││帳號：000-000000000000││││││││金額：6萬元（100年10月24││││││││日）、8萬3千元（100年10││││││││月24日）3萬元（100年10月││││││││26日）卷③第64-66頁│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、告訴人童寶嬅警詢筆錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│1、101偵字3434號外放資料││││、臺北市政府警察局大安分局受理刑事案件報案三聯單、員警│（一）第179-187頁││││工作紀錄表各1份及受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表4張。│2、同上外放資料（一）第││││2、邱芩郁高雄銀行台南分行開戶資料暨交易明細。│230-235頁││││3、鄭秀琴台灣中小企業銀行大發分行開戶資料暨交易明細。│3、同上外放資料（一）第││││4、蔡佳貞台灣銀行南投分開戶資料暨交易明細。│162至166頁。││││5、謝沛娟華南銀行朴子分行開戶資料暨交易明細。│4、同上外放資料（一）第││││6、林志豪台中英才郵局開戶資料暨交易明細。│192至196頁。││││7、雲林縣○○鎮○○路○○○號全家超商ATM監視錄影畫面，顯示被│5、100年偵字第11973號卷││││告蔡奇原於100年10月31日及同年11月1日持邱芩郁右列帳戶提│（二）第64-66頁││││款卡提領童寶嬅所匯入之款項。│6、100年度偵字第11973號││││8、被告蔡奇原於警詢及偵查中之供述。│卷（二）第72至77頁。│││││7、見證據清單│││││8、見證據清單││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│03│100年10│新北市│ 董雅馨 │謝振得所屬詐騙集團向告訴人董雅│行庫：龍潭南龍郵局│被告蔡奇原曾於│││月24日20│││馨佯稱其先前網購物品，因操作錯│戶名： 姜智乾 │100年10月21日持│││時30分許│││誤每月會定期扣款，要告訴人董雅│帳號：00000000000000│林志豪左列帳戶提│││至同日21│││馨至提款機操作取消分期扣款，告│金額：1萬9895元（100年10│款卡匯入小額款項│││時30分許│││訴人董雅馨不疑有他於同日21時10│月24日）│至人頭帳戶周淑香││││││分許，匯款1萬9895元至右列帳戶││帳戶為試卡，100││││││。││年10月24日謝振得││││││││所屬詐騙集團，利││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤用人頭帳戶周淑香│││相關證據│證據出處│、姜智乾詐騙被害││├─────────────────────────────┼────────────┤人陳雅芳，而同日│││1、告訴人董雅馨警詢筆錄、新北市政府警察局受理刑事報案三聯│1、101偵字3434號外放資料│告訴人董雅馨、曾│││單、受理各類案件紀錄表、165專線協請金融機構暫行圈存疑似│（一）第879-883頁│鈺媜亦以相同手法│││詐欺款項通報單、│2、100年度偵字第11973號│遭詐騙，並匯入款│││2、姜智乾中華郵政龍潭南龍郵局開戶資料暨交易明細。│卷（三）第114-116頁│項至姜智乾，足認│││││3人均同遭謝振得│││││所屬詐騙集團所詐│││││騙。││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││04│100年10│桃園縣│陳雅芳│謝振得所屬詐騙集團向被害人陳雅│行庫：臺灣銀行基隆分行││││月24日21│││芳佯稱先前網購物品，因操作錯誤│戶名：周淑香││││時40分許│││，設定為分期付款，每月會定期扣│帳號：000-000000000000││││至同日22│││款，要被害人陳雅芳至提款機操作│金額：6萬1,999元（100年││││時17分│││取消分期付款，被害人陳雅芳不疑│10月24日）│││││││有他於同日22時17分許，分別匯入││││││││6萬1999元、2萬9983、9090元至右├────────────┤││││││列帳戶。│行庫：龍潭南龍郵局││││││││戶名：姜智乾││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：2萬9,983元、9090元││││││││（100年10月24日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人陳雅芳警詢筆錄、桃園縣政府受理刑事案件報案三聯單│1、101偵字3434號外放資料││││、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份、匯款明細表2張│（一）第860-871頁││││、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表3張。│2、同上外放資料（一）第││││2、周淑香臺灣銀行開戶資料暨交易明細。│613-615頁││││3、姜智乾中華郵政龍潭南龍郵局開戶資料暨交易明細。│3、100年度偵字第11973卷│││││（三）第114-116頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││05│100年10│臺中市│ 曾鈺媜 │謝振得所屬詐騙集團向曾鈺媜佯稱│行庫：龍潭南龍郵局││││月24日21│││其先前網購物品，因操作錯誤每月│戶名：姜智乾││││04分至同│││會定期扣款，要被害人曾鈺媜至提│帳號：00000000000000││││日21時30│││款機操作取消分期扣款，被害人曾│金額：1萬1740元（100年10││││分許│││鈺媜不疑有他，遂於同日21時30分│月24日）│││││││，匯入1萬1740元至右列帳戶。││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人曾鈺媜警詢筆錄、匯款明細、台中市政府警察局太平分│1、101偵字3434號外放資料││││局受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、受理│（一）第872-878頁││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份。│2、100年度偵字第11973卷││││2、姜智乾中華郵政龍潭南龍郵局開戶資料暨交易明細。│（三）第114-116頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│06│100年10│屏東縣│ 曾琬鳳 │謝振得所屬詐騙集團向告訴人曾琬│行庫：高雄銀行台南分行│被告蔡奇原持有人│││月18日某│││鳳佯稱可提供臺灣樂透中獎號碼，│戶名： 邱岑郁 │頭帳戶林志豪如附│││時日至│││惟須匯款加入會員云云，致告訴人│帳號：000000000000│表一號3所示帳戶│││101年10│││人曾琬鳳陷於錯誤，而於101年10│金額：1萬8千元（100年10│提款卡，並曾持上│││月24日│││月18日依指示匯款1萬8千元至右列│月18日）、2萬5千元（100│開提款卡匯款至人││││││帳戶，又再向告訴人曾琬鳳佯稱會│年10月24日）│頭帳戶邱芩郁帳戶││││││費幣別係港幣云云，致告訴人亦陷││中而為試卡，另被││││││於錯誤，而於100年10月24日匯款2││告蔡奇原於100年││││││萬5,000元至右列。││10月24日許持人頭││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤帳戶邱芩郁之提款│││相關證據│證據出處│卡至提領曾琬鳳所││├─────────────────────────────┼────────────┤匯入之款項。│││1、告訴人曾琬鳳警詢筆錄及偵訊筆錄│1、102偵字6983卷第202-20││││2、告訴人曾琬鳳於恆春鎮農會開戶資料暨交易明細各1份及匯款申│7頁││││請書2張；第一銀行恆春分行101年2月3日一恆春字第00029號函│2、100年度偵字第11973卷││││暨所附匯款申請書2張。│（三）第75-80頁││││3、邱岑郁高雄銀行台南分行開戶資料暨交易明細。│3、同上外放資料第230-235││││4、台灣土地銀行ATM監視錄影畫面顯示被告蔡奇原於100年10月24│頁││││日許持人頭帳戶邱芩郁之提款卡提領曾琬鳳所匯入之款項。│4、見證據清單││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│07│100年10│新北市│高 阿川 │謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：中華郵政大樹郵局│人頭帳戶 張孟榛 左│││月25日日│││25日16時許，以電話聯絡被害人高│戶名：陳姿吟│列帳戶存摺、提款│││16時許至│││阿川，佯稱為其姪女欲借款云云，│帳號：00000000000000│卡及密碼之寄送地│││同日18時│││致被害人 高阿川 陷於錯誤，至新北│金額：3萬元（未交易成功│址為雲林縣斗六鎮│││許│││市樹林區大同郵局，欲臨櫃匯款3│）│北平路218號5樓，││││││萬元至右列帳戶內，惟被害人高阿││另被告蔡奇原曾於││││││川發現有異即時取消交易而未能得││100年10月21日持││││││逞。││人頭帳戶林志豪如││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤附表一邊號3所示│││相關證據│證據出處│帳戶提款卡匯入小││├─────────────────────────────┼────────────┤額款項至張孟榛左│││1、高阿川警詢筆錄、中華郵政匯款單收執聯新北市政府警察局、│1、101偵字3434號外放資料│列帳戶而為試卡，│││樹林分局三佳派出所受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署│（一）第428-429、431│同年10月25日謝振│││反詐騙案件紀錄表各1紙。│、434頁。│得所屬詐騙集團，│││││利用人頭帳戶張孟│├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤榛、陳姿吟詐騙告││08│100年10│新竹市│李穹燁│謝振得所屬詐騙集團人員，以電話│行庫：中華郵政大樹郵局│訴人李穹燁，而同│││月25日17│││向告訴人李穹燁佯稱：因業務人員│戶名：陳姿吟│日被害人高阿川及│││時30分許│││作業疏失，將付款方式誤設為分期│帳號：00000000000000│告訴人姚莉莉亦遭│││至同日18│││付款，須操作自動櫃員機取消云云│金額：2萬9,989元、2萬│詐騙，並匯入款項│││時39分│││，致告訴人李穹燁陷於錯誤，依對│9,989元（100年10月25日）│至陳姿吟中華郵政││││││方指示，分別於同日17時43分許、├────────────┤大樹郵局、國泰世││││││17時59分許及18時39分，以自動櫃│行庫：新光銀行萬丹分行│華苓雅分行，足認││││││員機各轉帳2萬9,989元、2萬9,989│戶名：張孟榛│3人均同遭謝振得││││││元、3萬元至右列帳戶，並購買遊│帳號：000-0000000000000│、被告蔡奇原所屬││││││戲點數9千元。│號│詐騙集團所詐騙。│││││││金額：3萬元（100年10月││││││││25日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、李穹燁警詢筆錄、新竹市警察局第二分局受理刑事案件報案三│1、101偵字3434號外放資料││││聯單、受理各類案件記錄表、陳報單、內政部警政署反詐騙案│（一）第45之1-54頁。││││件紀錄表各1份及新竹市警察局第二分局受理詐騙帳戶通報警示│2、同上外放資料（一）第││││簡便格式2份。│419-423頁。││││2、陳姿吟中華郵政大樹郵局開戶資料暨交易明細。│3、100年偵字第11973號卷││││3、張孟榛新光商業銀行開戶資料暨交易明細。│（二）13-15頁。││││4、日盛商銀虎尾分行監視器錄影畫面顯示顯示被告蔡奇原於100年│4、見證據清單││││10月25日18時49分至同日18時50分持張孟榛帳戶提款卡提領被│││││害人所匯入之3萬元。││││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││09│100年10│新北市│姚莉莉│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：國泰世華銀行苓雅分││││月25日13│││25日13時51分許，以電話聯絡告訴│行││││時51分至│││人姚莉莉，佯稱為其友人欲借款云│戶名：陳姿吟││││同日14時│││云，致告訴人姚莉莉陷於錯誤，於│帳號：0000000000││││30分│││同日14時30分許，託其友人 黃瓊娟 │金額：10萬元（100年10月│││││││至臺北市○○○路國泰世華銀行古│25日）│││││││亭分行，依指示臨櫃匯款10萬元至││││││││右列帳戶。││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、告訴人姚莉莉警詢筆錄、臺北市政府警察局文山二分局受理刑│1、101偵字3434號外放資料││││事報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。│（一）第448-449、451││││2、黃瓊娟國泰世華帳戶存摺明細。│-452頁。││││3、陳姿吟國泰世華銀行苓雅分行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料第755頁│││││3、同上外放資料第424-427│││││頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│10│100年10│臺北市│溫東權│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：新光銀行萬丹分行│人頭帳戶張孟榛左│││月25日17│││25日17時22分許，以電話向被害人│戶名：張孟榛│列帳戶存摺、提款│││時22分起│││ 溫東豪 佯稱其之前於網路購物時，│帳號：000-0000000000000│卡及密碼之寄送地│││至同日18│││因作業錯誤將被分期付款，須依指│號│址為雲林縣斗六鎮│││時10分│││示操作自動櫃員機以取消分期付款│金額：2萬9900元（100年10│北平路218號5樓，││││││，致被害人溫東權信以為真陷於錯│月25日）│另被告蔡奇原曾於││││││誤，依指示於同日晚上18時10分許││100年10月21日曾││││││，操作ATM自動櫃員以現金存款方││持人頭帳戶林志豪││││││式，分別將2萬9900元匯入右列帳││如附表一編號3所││││││戶││示帳戶提款卡，匯││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤入小額款項至張孟│││相關證據│證據出處│榛左列帳戶而為試││├─────────────────────────────┼────────────┤卡，同年10月25日│││1、溫東權警詢筆錄、華南銀行匯款明細、臺北市政府警察局信義│1、101偵字3434號外放資│謝振得所屬詐騙集│││分局受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│（一）第55-64頁。│團，利用人頭帳戶│││式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、陳報單、受理各│2、100年偵字第11973號卷│張孟榛、吳鑒峰詐│││類按紀錄表、奇摩拍賣網頁。│（二）13-15頁。│騙溫東權、廖貫如│││2、張孟榛新光商業銀行開戶資料暨交易明細。│3、100年偵字第11973號卷│，而同日梁文豪、│││3、日盛商銀虎尾分行監視器錄影畫面顯示顯示被告蔡奇原於100年│（0）000-000頁。│陳貞雅、李於錚亦│││10月25日持人頭帳戶張孟榛帳戶提款卡提領被害人所匯入之款││以相同手法遭詐騙│││項。││，並匯入款項至吳│├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤鑒峰左列帳戶，足││11│100年10│臺北市│廖貫如│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：第一商業銀行麻豆分│認5人亦均同遭謝│││月25日17│││25日下午17時56分許，電話向告訴│行│振得所屬詐騙集團│││時56分至│││人廖貫如佯稱其之前網路購物時，│戶名：吳鑒峰│所詐騙。│││同日19時│││因簽單錯誤致每月將被自動扣款，│帳號：00000000000││││13分│││並表示須依指示操作ATM自動櫃員│金額：17989元（100年10月│││││││機以取消約定轉帳云云，致廖貫如│25日）│││││││信以為真陷於錯誤，依指示於同日├────────────┤││││││晚上19時13分 許操 作自動櫃員機，│行庫：新光銀行萬丹分行│││││││自其郵局帳戶及渣打銀行帳戶分別│戶名：張孟榛│││││││轉帳1萬7989元至右列帳戶。│帳號：000-0000000000000││││││││號││││││││金額：17989元（100年10月││││││││25日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、廖貫如警詢筆錄、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北市政│1、101偵字3434號外放資││││府警察局大安分局陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案│（一）第66-82頁。││││件報案三聯單、人頭帳戶張孟榛、吳鑒峰帳戶資料、金融機構│2、100年偵字第11973號卷││││聯防機制通報單、匯款明細各1份及臺北市警察局大安分局受理│（二）13-15頁。││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表。│3、同上外放資料第502-506││││2、張孟榛新光商業銀行開戶資料暨交易明細。│頁││││3、吳鑒峰第一商業銀行麻豆分行開戶暨交易資料。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││12│100年10│桃園縣│梁文豪│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：第一商業銀行麻豆分││││月25日18│││25日下午18時30分許，以電話向被│行││││時30分許│││害人梁文豪佯稱其之前於網路購物│戶名：吳鑒峰││││至同日19│││時，因作業錯誤誤設為分期付款，│帳號：00000000000││││時25分許│││須依指示取消分期付款，致被害人│金額：29000元、1000元（│││││││梁文豪信以為真陷於錯誤，依指示│100年10月25日）│││││││於同日晚上19時25分、19時27分許││││││││，操作ATM自動櫃員以現金存款方││││││││式，分別將2萬9000元、1000元存││││││││入右列帳戶，並購買遊戲點數2萬1││││││││千元。││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、梁文豪警詢筆錄、遊戲點數購買憑證、匯款明細、桃園縣政府│1、101偵字3434號外放資││││警察局大園分局受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯│（一）第525-534頁。││││單、金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│2、同上外放資料第502-506││││式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。│頁││││2、吳鑒峰第一商業銀行麻豆分行開戶暨交易資料。││││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││13│100年12│高雄市│陳貞雅│謝振得所屬詐騙集團於100年10月│行庫：第一商業銀行麻豆分││││月25日17│││25日下午17時33分許，以電話向被│行││││時33分至│││害人陳貞雅佯稱其之前網路購物時│戶名：吳鑒峰││││100年10│││，因簽單錯誤致重複扣款，佯稱須│帳號：00000000000││││月25日19│││依指示操作自動櫃員機以取消重複│金額：29989元、11023元（││││時10分│││扣款，致被害人陳貞雅信以為真陷│10年10月25日）│││││││於錯誤，依指示於同日晚上19時10││││││││分許、19時12分許操作ATM自動櫃││││││││員機，自其萬泰商銀行鳳山分行帳││││││││戶及中國信託商業銀行鳳山分行帳││││││││戶，分別轉帳2萬9989元、1萬123││││││││元至右列帳戶。││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、陳貞雅警詢筆錄、匯款明細、高雄市政府警察局鳳山分局受理│1、101偵字3434號外放資││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、陳報單、金融機│（一）第535-543頁。││││構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│2、同上外放資料第502-506││││部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。│頁││││2、吳鑒峰第一商業銀行麻豆分行開戶暨交易資料。││││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││14│100年10│臺北市│李於錚│謝振得所屬詐欺集團100年10月25│行庫：第一商業銀行麻豆分││││月25日19│││日晚上19時12分許，以電話向告訴│行││││時12分至│││人李於錚佯稱其之前在網路購物時│戶名：吳鑒峰││││同日19時│││，因銀行系統設定錯誤將導致重複│帳號：00000000000││││41分│││扣款，須依指示操作自動櫃員機以│金額：29123元（10年10月│││││││辦理退款，致告訴人李於錚信以為│25日）│││││││真陷於錯誤，依指示於同日晚上19││││││││時41分許操作自動櫃員機，自其國││││││││泰世華商業銀行長安分行-帳戶轉││││││││帳2萬9123元至右列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、李於錚警詢筆錄、匯款明細、臺北市政府警察局大同分局受理│1、101偵字3434號外放資││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、陳報單、金融機│（一）第544-554頁。││││構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│2、同上外放資料第502-506││││部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。│頁││││2、吳鑒峰第一商業銀行麻豆分行開戶暨交易資料。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│15│100年10│新北市│黃瓊娟│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：台北富邦商業銀行岡│附表編號9之告訴│││月26日11│││26日11時20分 許許 ，以電話話聯絡│山簡易分行│人姚莉莉係遭謝振│││時20分許│││告訴人黃瓊娟，佯稱為其友人欲借│戶名：陳美伶│得所屬詐欺集團所│││至同日13│││款云云，至告訴人黃瓊娟陷於錯誤│帳號：000000000000│詐騙，而告訴人黃│││時許│││，於同日13時許，至臺北市 羅斯福 │金額：10萬元（100年10月│瓊娟係同時遭同一││││││路國泰世華銀行古亭分行，依指示│26日）│詐欺集團所詐騙。││││││臨櫃匯款新10萬元至右列帳戶。││另人頭帳戶陳美伶││││││││、許家貴之左列帳││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤戶均係由陳美伶寄│││相關證據│證據出處│予同一詐騙集團，││├─────────────────────────────┼────────────┤是堪認廖威豪、葉│││1、黃瓊娟警詢筆錄、匯款憑證、臺北市政府警察局文山二局受理│1、101偵字3434號外放資│婷睿、李惠文、余│││刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份│（一）第752-756、758│裕民、 簡采如 、方│││。│、453頁。│嬿婷、簡新燈、石│││2、陳美伶台北富邦銀行岡山簡易分行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料第713-715│ 夢穎 、吳翌璇亦均│││││係遭謝振得所屬詐│├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤欺其團所詐騙。││16│100年10│雲林縣│廖威豪│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：臺灣企銀岡山分行││││月26日21│││26日21時44分前某時，以電話向被│戶名：許家貴││││時44分前│││害人廖威豪佯稱其之前於網路購物│帳號：00000000000││││某時│││時，因作業錯誤將被分期付款，須│金額：29987元│││││││依指示操作自動櫃員機以取消分期││││││││付款，致被害人廖威豪信以為真陷││││││││於錯誤，依指示於同日晚上21時44││││││││分，操作ATM自動櫃員以現金匯款││││││││方式，將29987元匯入右列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、廖威豪警詢筆錄、匯款明細、雲林縣警察局台西分局受理刑事│1、101偵字3434號外放資││││案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部│（一）第765-771頁││││警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。│2、同上外放資料第733-738││││2、許家貴臺灣企銀開戶資料暨交易明細。│頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││17│100年10│南投縣│葉婷睿│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：臺灣企銀岡山分行││││月26日│││26日19時15分前某時，以電話向被│戶名：許家貴││││19時15分│││害人葉婷睿佯稱其之前於網路購物│帳號：00000000000││││至同日20│││時，因作業錯誤將被分期付款，須│金額：29989元││││時07分│││依指示操作自動櫃員機以取消分期││││││││付款，致被害人葉婷睿信以為真陷├────────────┤││││││於錯誤，依指示於同日晚上20時07│行庫：臺灣銀行信義分行│││││││分，操作ATM自動櫃員以現金匯款│戶名：賴泓源│││││││方式，分別將29989元、29989匯入│帳號：000000000000│││││││右列帳戶，並於統一便利超商購買│金額：29989元│││││││14000元遊戲點數，轉讓於姓名年││││││││籍不詳之人。││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、葉婷睿警詢筆錄、匯款明細、嘉義縣梅山鄉農會交易明細、南│1、101偵字3434號外放資││││投縣政府警察局埔里分局受理刑事案件報案三聯單、內政部警│（一）第772-781頁││││政署反詐騙諮詢專線紀錄表各、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│2、同上外放資料第733-738││││式表及遊戲點數購買憑證。│頁││││2、許家貴台灣中小企業銀行開戶資料暨交易明細。│3、詳見證據清單││││3、臺北地方法院檢察署100年度偵字第24858號不起訴處分書。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││18│100年10│台中市│李惠文│謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：臺灣企銀岡山分行││││月26時21│││26日19時15分前某時，以電話向被│戶名：許家貴││││時36分前│││害人李惠文佯稱其之前於網路購物│帳號：00000000000││││某時│││時，因作業錯誤將被分期付款，須│金額：18201元│││││││依指示操作自動櫃員機以取消分期││││││││付款，致被害人李惠文信以為真陷││││││││於錯誤，依指示於同日晚間21時36││││││││分，操作ATM自動櫃員以現金匯款││││││││方式，分別將18201元匯入右列帳││││││││戶。││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、李惠文警詢筆錄、匯款明細、臺中市政府警察局霧峰分局受理│1、101偵字3434號外放資料││││刑事案件報案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐│第782-786頁、第790││││騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀│-798頁││││錄表各1份。│2、同上外放資料第733-738││││2、許家貴台灣企銀開戶資料暨交易明細。│頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││19│100年10│苗栗縣│ 余裕民 │謝振得所屬詐欺集團於100年10月│行庫：華南商業銀行岡山分││││月26日22│││26日22時，以電話向被害人余裕民│行││││時 許至同 │││佯稱其之前於網路購物時，因作業│戶名：許家貴││││日23時16│││錯誤將被分期付款，須依指示操作│帳號：000000000000000││││分│││自動櫃員機以取消分期付款，致被│金額：29987元│││││││害人余裕民信以為真陷於錯誤，依├────────────┤││││││指示於分別同日22時59分及23時16│行庫：中華郵政大竹郵局│││││││分，操作ATM自動櫃員以現金匯款│戶名： 楊漢欽 │││││││方式，分別將9988元、29987元匯│帳號：00000000000000│││││││入右列帳戶。│金額：9988元│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、余裕民警詢筆錄、匯款明細、苗栗縣政府頭份分局受理刑事案│1、101偵字3434號外放資料││││件報案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶│第799-807頁││││通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1│││││份。│2、同上外放資料第739-743││││2、許家貴華南銀行岡山分行開戶資料暨交易明細。│頁││││3、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官101年度偵字第1022號不起訴處│3、102年度偵字第6983號卷││││分書│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││20│100年10│高雄市│簡采如│謝振得所屬詐欺集團100年10月26│行庫：華南商業銀行岡山分││││月26日21│││日晚上21時30分許，以電話向被害│行││││時30分許│││人簡采如佯稱其之前在網路網購時│戶名：許家貴││││至同年10│││，因勾選錯誤將導致重複扣款，旋│帳號：000000000000000││││年26日20│││即再假冒郵局人員佯稱須依指示操│金額：37012元││││分│││作取消分期設定，致被害人簡采如││││││││信以為真陷於錯誤，依指示於同日││││││││23時20分許操作自動櫃員機，轉帳││││││││37012元至右列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、簡采如警詢筆錄、匯款明細、高雄市三民分第二分局政府頭份│1、101偵字3434號外放資料││││分局受理刑事案件報案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表│（一）第808-819頁││││、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮│││││詢專線紀錄表各1份。│2、同上外放資料第739-743││││2、許家貴華南銀行岡山分行開戶資料暨交易明細。│頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││21│100年10│新北市│ 方嬿婷 │謝振得所屬詐欺集團100年10月26│行庫：華南商業銀行岡山分││││月26日晚│││日晚上23時20分前某時，以電話向│行││││間23時20│││被害人方嬿婷佯稱其之前在網路網│戶名：許家貴││││分前某時│││購時，因服務人員操作錯誤，導致│帳號：000000000000000│││││││重複扣款，佯稱須依指示操作取消│金額：29987元│││││││分期設定，致被害人方嬿婷信以為││││││││真陷於錯誤，依指示於同日23時20││││││││分許操作自動櫃員機，轉帳29987││││││││元至右列帳戶││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、方嬿婷警詢筆錄、存摺交易明細明細、新北市政府警察局新莊│1、101偵字3434號外放資料││││分局受理刑事案件報案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表│第820-828頁││││、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮│││││詢專線紀錄表各1份。│2、同上外放資料第739-743││││2、許家貴華南銀行岡山分行開戶資料暨交易明細。│頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││22│100年10│桃園縣│簡新燈│謝振得所屬詐欺集團100年10月27│行庫：兆豐國際商業銀行楠││││年27日12│││日中午12時某時，以電話向告訴人│梓分行││││時至同日│││簡新燈佯稱其親友出事需匯款解決│戶名：許家貴││││13時24分│││，致告訴人簡新燈信以為真陷於錯│帳號：000-00000000000│││││││誤，依指示於同日13時24分許操作│金額：7萬元│││││││自動櫃員機，轉帳7萬元至右列帳││││││││戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、簡新燈警詢筆錄、桃園縣政府警察局平鎮分局受理刑事案件報│1、101偵字3434號外放資料││││案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報│第829-839頁││││警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反│││││詐騙諮詢專線紀錄表、存款憑條（受款人：許家貴）各1份。│2、同上外放資料第727-732││││2、許家貴兆豐商銀楠梓分行開戶資料暨交易明細。│頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││23│100年10│臺中市│石孟穎│謝振得所屬詐欺集團100年10月26│行庫：合作金庫北岡山分行││││月26日21│││日晚上21時47分，以電話向被害人│戶名：許家貴││││時47分至│││時石孟穎佯稱其之前在網路網購時│帳號：000-0000000000000││││同日22時│││，因服務人員操作錯誤，導致重複│金額：21998元││││25分│││扣款，佯稱須依指示操作取消交易││││││││，致被害人石孟穎信以為真陷於錯││││││││誤，依指示於同日22時25分許操作││││││││自動櫃員機，轉帳21998元至右列││││││││帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、石孟穎警詢筆錄、交易明細、臺中市政府警察局清水分局受理│1、101偵字3434號外放資料││││刑事案件報案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐│第839-848頁││││騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政│││││部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。│2、同上外放資料第721-726││││2、許家貴合作金庫北岡山分行開戶資料暨交易明細。│頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││24│100年10│雲林縣│ 吳羿璇 │謝振得所屬詐欺集團100年10月26│行庫：合作金庫北岡山分行││││月26日21│││日晚上21時43分，以電話向被害人│戶名：許家貴││││時3分至│││時吳羿璇佯稱其之前在網路網購時│帳號：000-0000000000000││││同日22時│││，因服務人員操作錯誤，導致設定│金額：15012元││││23分│││為分期扣款，佯稱須依指示操作取│行庫：彰化銀行北臺南分行│││││││消分期設定，致被害人 吳羿璇信 以├────────────┤││││││為真陷於錯誤，依指示於分別於同│行庫：合作金庫北台南分行│││││││日21時54分及22時23分許操作自動│戶名：黎紅欣│││││││櫃員機，轉帳29989元及15012至右│帳號：00000000000000│││││││列帳戶│金額：29989元│││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、吳羿璇警詢筆錄、交易明細、雲林縣政府警察局斗六分局受理│1、101偵字3434號外放資料││││刑事案件報案三聯單、陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│第839-848頁││││式表、詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話申請表、內政部警政│││││署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份。│2、同上外放資料第721-726││││2、許家貴合作金庫北岡山分行開戶資料暨交易明細。│頁││││3、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官101年度偵字第1860號不起訴處│3、102年度偵字第6983卷第││││分書│││││││││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│25│100年10│台中市│何佳翰│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：合作金庫商業銀行建│被告蔡奇原曾於│││月31日17│││10月31日下午5時40分許撥打電話│成分行│100年10月31日持│││時40分至│││向告訴人何佳翰佯稱為拍賣網站賣│戶名：張哲維│人頭帳戶林志豪郵│││同日19時│││家及郵局人員，表示之前網路購物│帳號：000000000000│局提款卡匯入人頭│││32分│││付款方式設定為分期付款，需依指│金額：29987元│帳戶楊素貞帳戶為││││││示至自動櫃員機前操作解除設定，├────────────┤試卡，100年10月││││││致使告訴人何佳翰陷於錯誤，分別│行庫：玉山銀行小港分行│31日詐騙集團，利││││││於同日8時36分許及19時32分，將│戶名：楊素貞│用人頭帳戶張哲維││││││29987元、29987元匯入右列帳戶內│帳號：0000000000000│、楊素貞詐騙被害│││││││金額：29987元│人何佳翰，而同日││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤黃臆璇、江顥、吳│││相關證據│證據出處│菡亦以相同手法遭││├─────────────────────────────┼────────────┤詐騙，並匯入款項│││1、何佳翰警詢筆錄、臺中市政府警察局第三分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放│至張哲維左列帳戶│││案三聯單、受理各類案件紀錄表、表受理詐騙帳戶通報警示簡│資料（一）第463-473頁│，足認4人均係遭│││便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份金融機構│。│謝振得所屬詐騙集│││聯防機制通報單、郵局ATM匯款明細各2份。│2、同上外放資料第460-462│團所詐騙│││2、張哲維合作金庫建成分行開戶資料暨交易明細。│頁。││││3、楊素貞玉山銀行開戶資料暨交易明細。│3、同上外放資料第133-144│││││頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││26│100年10│桃園縣│黃臆璇│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：玉山銀行小港分行││││月31日18│││10月31日19時30分許撥打電話向被│戶名：楊素貞││││時30分許│││害人黃臆璇佯稱之前網路購物付款│帳號：0000000000000││││至同日19│││方式誤設定為分期付款，需依指示│金額：14989元││││時許│││至自動櫃員機前操作解除設定，致││││││││使被害人黃臆璇陷於錯誤，分別於││││││││同日19時許，持友人 江明聰 新竹民 ││││││││生郵局（帳號：0000000000000）││││││││提款卡將14989元匯入右列帳戶內││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、黃臆璇警詢筆錄、交易明細、新竹市警察局第二分局受理刑事│1、101年偵字第3434號外放││││案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、表受理詐騙帳戶通報│資料（一）第153-159頁││││警示簡便格式表。│2、同上外放資料第133-144││││2、楊素貞玉山銀行開戶資料暨交易明細。│頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││27│100年10│高雄市│江顥│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：合作金庫商業銀行建││││月31日19│││10月31日19時49分前之某時許撥打│成分行││││時29分前│││電話向告訴人江顥佯稱為銀行人員│戶名：張哲維││││之某時至│││，表示之前網路購物付款方式誤設│帳號：000000000000││││同日19時│││定為分期付款，需依指示至自動櫃│金額：18123元││││49分│││員機前操作解除設定，致使告訴人││││││││江顥陷於錯誤，分別於同日19時49││││││││分，將18123元匯入右列帳戶內││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、江顥警詢筆錄、高雄市政府警察局仁武分局受理刑事案件報案│1、101年偵字第3434號外放││││三聯單、受理各類案件紀錄表、陳報單、表受理詐騙帳戶通報│資料（一）第474-487頁││││警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份及│。││││土地銀行ATM交易明細3張。│2、同上外放資料第460-462││││2、張哲維合作金庫建成分行開戶資料暨交易明細。│頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││28│100年10│臺南市│吳菡│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：合作金庫商業銀行建││││月31日18│││10月31日18時許撥打電話向告訴人│成分行││││時許│││吳菡佯稱為郵局人員，表示之前網│戶名：張哲維│││││││路購物付款方式誤設定為分期付款│帳號：000000000000│││││││，需依指示至自動櫃員機前操作解│金額：24998元│││││││除設定，致使告訴人吳菡陷於錯誤││││││││，將24998元匯入右列帳戶內││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、吳菡警詢筆錄、臺南市政府警察局永康分局受理刑事案件報案│1、101年偵字第3434號外放││││三聯單、受理各類案件紀錄表、表受理詐騙帳戶通報警示簡便│資料（一）第488-497頁││││格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防│。││││機制通報單、吳菡金融帳戶交易明細各1份。│2、同上外放資料第460-462││││2、張哲維合作金庫建成分行開戶資料暨交易明細。│頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│29│100年11│新北市│ 朱忠 立│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：台新銀行和平分行│人頭帳戶 吳慧 婷左│││月1日21│││11月1日21時17分許分別撥打電話│戶名： 吳慧婷 │列帳戶存摺、提款│││時17分許│││向告訴人朱中立佯稱其之前網路購│帳號：00000000000000│卡及密碼之寄送地│││至同日21│││物付款方式設定為分期付款，需依│金額：29989元│址為雲林縣斗六鎮││││││指示至自動櫃員機前操作解除設定││北平路218號5樓，││││││，致使告訴人朱中立陷於錯誤，於││另被告蔡奇原曾於││││││同日21時55分許匯29989元入右列││100年10月21日曾││││││帳戶內，並購買遊戲點數1萬1千元││持人頭帳戶林志豪││││││。││如附表一編號3所││││││││示帳戶提款卡，匯││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤入小額款項至吳慧│││相關證據│證據出處│婷左列帳戶而為試││├─────────────────────────────┼────────────┤卡，同年10月25日│││1、 朱忠立 警詢筆錄、新北市政府警察局中和第二分局受理刑事案│1、101年偵字第3434號外放│謝振得所屬詐騙集│││件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、表受理詐騙帳戶通報警│資料（一）第592-603頁│團，利用人頭帳戶│││示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機│。│吳慧婷詐騙劉春秀│││構聯防機制通報單各1份、國泰世華ATM交易明細2份、遊戲點數│2、同上外放資料（一）第│、朱中立，而同日│││購買憑證4張。│588-591頁。│王佩涵亦以相同手│││2、吳慧婷台新銀行開戶資料暨交易明細。││法遭詐騙，並匯入│├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤款項至陳重仁左列││30│100年11│高雄市│劉春秀│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：台新銀行和平分行│帳戶，足認3人亦│││月1日20│││11月1日20時許撥打電話向告訴人│戶名：吳慧婷│均同遭謝振得所屬│││時至同日│││劉春秀佯稱之前網路購物誤匯分期│帳號：00000000000000│詐騙集團所詐騙。│││21時│││付款帳戶，需依指示至自動櫃員機│金額：3萬元、3萬元│││││││前操作取消分期付款，致使告訴人├────────────┤││││││劉春秀陷於錯誤，分別於同日20時│行庫：臺灣企銀沙鹿分行│││││││03分、20時48分、21時許匯入│戶名：陳重仁│││││││29989元、3萬元、3萬元至右列帳│帳號：000-00000000000│││││││戶內│金額：29989元│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、劉春秀警詢筆錄、高雄市政府警察局鳳山分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放││││案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份及受理詐│資料（一）第604-610頁││││騙帳戶通報警示簡便格式表2份、台新銀行ATM交易明細2份。│。││││2、陳重仁臺灣中小企業銀行沙鹿分行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）第││││3、吳慧婷台新銀行開戶資料暨交易明細。│561-567頁。│││││3、同上外放資料（一）第│││││588-591頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││31│100年11│新北市│王佩涵│謝振得所屬詐欺集團人員於100年│行庫：台灣企銀沙鹿分行││││月1日20│││11月1日某時許撥打電話向被害人│戶名：陳重仁││││時40分│││王佩涵佯稱之前網路購物，匯款誤│帳號：000-00000000000│││││││匯批發人員帳號，需依指示至自動│金額：29029元│││││││櫃員機前操作取消付款設定，致使││││││││被害人王佩涵陷於錯誤，分別於同││││││││日20時40分許匯入29029元至右列││││││││帳戶內││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、王佩涵警詢筆錄、新北市政府警察局三重分局分局受理刑事案│1、101年偵字第3434號外放││││件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、陳報單、內政部警政署│資料（一）第575-583頁││││反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1│。││││份及中華郵政政ATM交易明細5張。│2、同上外放資料（一）第││││2、陳重仁臺灣中小企業銀行沙鹿分行開戶資料暨交易明細。│561-567頁。│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│32│100年11│桃園縣│ 許芳寧 │謝振得所屬詐欺集團人員於露天拍│行庫：臺灣企銀大甲分行│人頭帳戶陳卉榛左│││月2日13│││賣網站刊登販售IPHONE手機之虛偽│戶名：陳卉榛│列帳戶存摺、提款│││時30分│││訊息，誘使被害人許芳寧上網購買│帳號：00000000000000│卡、密碼之寄送地││││││，並留下即時通帳號「s520931＠│金額：13000元│係為雲林縣斗六市││││││Yahoo.tw」為聯絡方式，取得被││明德北路三段3號9││││││害人許芳寧信任後，使被害人許芳││樓之14，即為被告││││││寧誤以為係真實買賣而陷於錯誤，││蔡奇原等人收取人││││││並於100年11月2日13時30分將1萬3││頭帳戶之地點，足││││││千元匯入右列帳戶││認，許芳寧、 記恩 ││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤詠、 吳家丞 、謝宗│││相關證據│證據出處│霖、吳育真係遭謝││├─────────────────────────────┼────────────┤振得所屬詐欺集團│││1、許芳寧警詢筆錄、新北市政府警察局板橋分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放│所詐騙。│││案三聯單、受理各類案件紀錄表、表受理詐騙帳戶通報警示簡│資料（一）第899-905頁││││便格式表、刑事案件報案證明書。│。││││2、陳卉榛臺灣中小企業銀行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）第│││││894-898頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││33│100年11│屏東縣│紀恩詠│謝振得所屬詐欺集團人員於露天拍│行庫：臺灣企銀大甲分行││││月3日16│││賣網站刊登販售IPHONE手機之虛偽│戶名：陳卉榛││││時許│││訊息，誘使告訴人紀恩詠上網購買│帳號：00000000000000│││││││，並留行動電話下0000000000號及│金額：5000元│││││││電子信箱「qtken＠Yahoo.com.tw││││││││絡方式，取得告訴人紀恩詠之信任││││││││後，使告訴人紀恩詠誤以為係真實││││││││買賣而陷於錯誤，並於100年11月3││││││││日16時04分將5000元匯入右列帳戶││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、紀恩詠警詢筆錄、屏東縣政府警察局屏東分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放││││案三聯單、受理各類案件紀錄表、陳報單表受理詐騙帳戶通報│資料（一）第923-926頁││││警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、紀恩│。││││詠彰化銀行ATM交易明細1份。│2、同上外放資料（一）第││││2、陳卉榛臺灣中小企業銀行開戶資料暨交易明細。│894-898頁。│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││34│100年11│彰化縣│吳家丞│謝振得所屬詐欺集團人員於露天拍│行庫：臺灣企銀大甲分行││││月4日23│││賣網站刊登販售IPHONE手機之虛偽│戶名：陳卉榛││││時6分│││訊息，誘使告訴人吳家丞上網購買│帳號：00000000000000│││││││，並留行動電話0000000000號為聯│金額：13000元│││││││絡方式，取得告訴人吳家丞之信任││││││││後，使告訴人吳家丞誤以為係真實││││││││買賣而陷於錯誤，並於100年11月4││││││││日23時6分將13000元匯入右列帳戶││││││││││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、吳家丞警詢筆錄、彰化縣政府警察局溪湖分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放││││案三聯單、陳報單、表受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內│資料（一）第906-911頁││││政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│。││││2、陳卉榛臺灣中小企業銀行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）第│││││894-898頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││35│100年11│高雄市│ 謝宗霖 │謝振得所屬詐欺集團人員於露天拍│行庫：臺灣企銀大甲分行││││月4日14│││賣網站刊登販售平板電腦之虛偽訊│戶名：陳卉榛││││時38分│││息，誘使被害人謝宗霖上網購買，│帳號：00000000000000│││││││並留行動電話0000000000號及電子│金額：9000元│││││││信箱「s52091＠Yahoo.com.tw」││││││││為聯絡方式，取得被害人謝宗霖之││││││││信任後，使被害人謝宗霖誤以為係││││││││真實買賣而陷於錯誤，並於100年││││││││11月4日14時38分將9000元匯入右││││││││列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、謝宗霖警詢筆錄、高雄市政府警察局小港分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放││││案三聯單、表受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政│資料（一）第912-916頁││││署反詐騙諮詢專線紀錄表│。││││2、陳卉榛臺灣中小企業銀行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）第│││││894-898頁。│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││36│100年11│高雄市│吳育真│謝振得所屬詐欺集團人員於奇摩拍│行庫：臺灣企銀大甲分行││││月3日14│││賣網站刊登販售iTouch之虛偽訊息│戶名：陳卉榛││││時13分│││，誘使被害人吳育真上網購買，並│帳號：00000000000000│││││││留行動電話0000000000號為聯絡方│金額：6000元│││││││式，取得被害人吳育真之信任後，││││││││使被害人吳育真誤以為係真實買賣││││││││而陷於錯誤，並於100年11月3日14││││││││時13分將6000元匯入右列帳戶││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、吳育真警詢筆錄、高雄市政府警察局南梓分局受理刑事案件報│1、101年偵字第3434號外放││││案三聯單、陳報單表受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表特1份、│資料（一）第918-919頁││││吳育真中華郵政ATM交易明細。│。││││2、陳卉榛臺灣中小企業銀行開戶資楊料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）第│││││894-898頁。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│37│100年11│台北市│楊舒晴│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中國信託商業銀行│被告蔡奇原、盧俊│││月5日某│││某時，以電話向被害人楊舒晴佯稱│戶名： 陳若涵 │沛持有人頭帳戶林│││時至同年│││其之前在網路購物時，誤設連續扣│帳號：000000000000│志豪如附表一編號│││11月7日│││款，需取消連續扣款設定，致被害│金額：29900元（100年11月│3所示帳戶之提款││││││人楊舒晴信以為真陷於錯誤，依指│5日）│卡，並分別於││││││示於分別於同日某時許操作自動櫃├────────────┤100年11月6日、7││││││員機，轉帳29900元及至右列帳戶│行庫：臺灣銀行南投分行│日持林志豪上開提││││││，另於同年11月7日上午10時30分│戶名：蔡佳貞│款卡至人頭帳戶蔡││││││，以無摺存款之方式分別存入10萬│帳號：000000000000│佳貞、邱芩郁左列││││││元、9萬9千元至右列帳戶│金額：10萬元（103年11月7│帳戶，詐欺集團並│││││││日）│於同年1月5日至7││││││├────────────┤日利用人頭帳戶陳│││││││行庫：高雄銀行台南分行│若涵、蔡佳貞、邱│││││││戶名：邱芩郁│芩郁詐騙楊舒晴，│││││││帳號：000000000000│而同年11月5日同│││││││金額：9萬9千元（103年│一詐欺集團利用陳│││││││11月7日）│若涵左列帳戶詐騙││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤謝欣安、謝志軍、│││相關證據│證據出處│吳芳瑜、易景祥、││├─────────────────────────────┼────────────┤劉書齊、羅仕閔、│││1、被害人楊舒晴警詢筆錄、臺北市政府北投分局受理各類案件紀│1、101年度偵字第3434號外│林佳樺等人，堪認│││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便│放資料（0）000-000。│陳若涵之帳戶確為│││格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄銀行存摺│2、同上外放資料第230-235│謝振得所屬詐欺集│││存款類存入憑條、臺灣銀行無摺存入憑條存根各1份。│頁。│團所掌控，用以詐│││2、邱芩郁高雄銀行台南分行開戶資料暨交易明細。│3、同上外放資料第192-196│欺謝欣安等人│││3、蔡佳貞臺灣銀行南投分行開戶資料暨交易明細。│頁、同上外放資料第633││││4、陳若涵中國信託商業銀行開戶資料暨交易明細。│-640頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││38│100年11│新北市│謝欣安│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中國信託商業銀行││││月5日18│││某時，以電話向告訴人謝欣安佯稱│戶名：陳若涵││││時許至同│││其之前在網路購物時，誤設連續扣│帳號：000000000000││││日20時20│││款，需取消連續扣款設定，致告訴│金額：29987元（100年11月││││分│││人謝欣安信以為真陷於錯誤，依指│5日）│││││││示於分別於同日19時52分許及20時├────────────┤││││││20分許操作自動櫃員機，轉帳│行庫：土地商業銀行屏東分│││││││12034元及29987元至右列帳戶│行││││││││戶名： 郭祁 聿││││││││帳號：000-000000000000││││││││金額：12034（100年11月5││││││││日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人謝欣安警詢筆錄、新北市政府警察局新莊分局受理各類│1、101年度偵字第3434號外││││案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙│放資料（0）000-000。││││諮詢專線紀錄表各1份及台新銀行ATM交易明細（受款人：郭祁│2、102年度偵字第6983號卷││││律、陳若涵）、金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報│第││││警示簡便格式表各2份│3、同上外放資料第633-640││││2、本署102年度偵字第1499號起訴書。│頁││││3、陳若涵中國信託商業銀行開戶資料暨交易明細。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││39│100年11│桃園市│謝志軍│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中國信託商業銀行││││月5日19│││19時39分，以電話向被害人謝志軍│戶名：陳若涵││││時39分至│││佯稱其之前在網路購物時，誤設分│帳號：000000000000││││同日20時│││期付款，需取消連續扣款設定，致│金額：29988元（100年11月││││10分│││被害人謝志軍信以為真陷於錯誤，│5日）│││││││依指示於分別於同日20時10分許操││││││││作自動櫃員機，轉帳12034元至右││││││││列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人謝志軍警詢筆錄、桃園縣政府警察局大園分局、受理刑│1、101年度偵字第3434號外││││事案件報案三聯單、陳報單、金融機構聯防機制通報單、受理│放資料（一）第664-670││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份及遠東商銀ATM交易明細（│頁││││受款人：陳若涵）各1份│2、同上外放資料第633-640││││2、陳若涵中國信託商業銀行開戶資料暨交易明細。│頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││40│100年11│新北市│吳芳瑜│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中國信託商業銀行││││月5日20│││20時48分，以電話向告訴人吳芳瑜│戶名：陳若涵││││時48分至│││佯稱其之前在網路購物時，誤設分│帳號：000000000000││││同日21時│││期付款，需取消連續扣款設定，致│金額：2222元（100年11月5││││56分│││告訴人吳芳瑜信以為真陷於錯誤，│日）│││││││依指示於分別於同日21時56分許操││││││││作自動櫃員機，轉帳2222元至右列││││││││帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人吳芳瑜警詢筆錄、新北市政府警察局永和分局受理刑事│1、101年度偵字第3434號外││││案件報案三聯單、陳報單、金融機構聯防機制通報單、受理詐│放資料（一）第671-677││││騙帳戶通報警示簡便格式表各1份及板信商銀ATM交易明細（受│頁││││款人：│2、同上外放資料第633-640││││陳若涵）各1份2、陳若涵中國信託商業銀行開戶資料暨交易明│頁││││細。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││41│100年11│臺中市│易景祥│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中國信託商業銀行││││月5日20│││某時，以電話向告訴人易景祥佯稱│戶名：陳若涵││││時23分許│││其之前在網路購物時，誤設分期扣│帳號：000000000000││││至│││款，需取消連續扣款設定，致告訴│金額：19989元（100年11月│││││││人易景祥信以為真陷於錯誤，依指│5日）│││││││示於分別於同日20時23分許操作自││││││││動櫃員機，轉帳19989元至右列帳││││││││戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人易景祥警詢筆錄、臺中市政府警察局霧峰分局受理刑事│1、101年度偵字第3434號外││││案件報案三聯單、陳報單、金融機構聯防機制通報單、受理詐│放資料（一）第678-687││││騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀│2、同上外放資料第633-640││││錄表各1份│頁││││2、陳若涵中國信託商業銀行開戶資料暨交易明細。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││42│100年11│花蓮縣│劉書齊│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫：合作金庫松興分行││││月5日18│││某時，以電話向被害人劉書齊佯稱│戶名：陳若涵││││時55分至│││其之前在網路購物時，因錯誤扣款│帳號：0000000000000000││││同日19時│││需取消扣款，致被害人劉書齊信以│金額：29989元（100年11月││││25分│││為真陷於錯誤，依指示於分別於同│5日）│││││││日19時25分許操作自動櫃員機，轉││││││││帳29989元至右列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人劉書齊警詢筆錄、花蓮縣政府警察局鳳林分局受理刑事│1、101年度偵字第3434號外││││案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部│放資料（一）第688-693││││警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份│頁││││2、陳若涵合作金庫松興分行開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）641│││││-644頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││43│103年11│新北市│林佳樺│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中華郵政西松郵局││││月5日16│││16時50分許，以電話向被害人林佳│戶名：陳若涵││││時50分至│││樺佯稱其之前在網路購物時，因誤│帳號：00000000000000││││翌日）日│││設分期付款需取消設定，致被害人│金額：2016元（100年11月6││││凌晨0時│││林佳樺信以為真陷於錯誤，依指示│日）、98016元（100年11月││││22分│││操作自動櫃員機，陸續轉帳至右列│6日）│││││││帳戶。├────────────┤│││││││行庫：臺灣中小企業銀行東││││││││臺南分行││││││││戶名：賴亭樺││││││││帳號：000000000││││││││金額：100,016元（100年11││││││││月││││││││5日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人林佳樺警詢筆錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│1、101年度偵字第3434號外││││及玉山銀行網路銀行交易明細、金融機構聯防機制通報單各1份│放資料（一）第702-710││││、新北市政府警察局中和一分局受理詐騙帳戶通報警示簡便格│頁││││式表2份。│2、見證據清單││││2、臺灣臺南地方法院檢察署101年度偵字第1839號不起訴處分書││││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││44│103年11│新竹縣│羅仕閔│謝振得所屬詐欺集團100年11月5日│行庫:中華郵政西松郵局││││月5日20│││某時，以電話向告訴人羅仕閔佯稱│戶名：陳若涵││││時30分至│││其之前在網路購物時，因誤設分期│帳號：00000000000000││││同日20時│││付款需取消設定，致告訴人羅仕閔│金額：29987元（100年11月││││44分│││信以為真陷於錯誤，依指示於分別│5日）│││││││於同日20時44分許操作自動櫃員機├────────────┤││││││，轉帳29987元至右列帳戶。另佯│行庫：中華郵政岡山郵局│││││││稱需至便利超商購買遊戲點數以解│戶名：羅進添│││││││除分期付款，告訴人信以為真，於│帳號：00000000000000│││││││位在新竹市○○路上之便利超商，│金額：29987元（100年11月│││││││另購買金額不詳之遊戲點數卡25張│5日）│││││││，並將點數卡之序號、密碼告知上││││││││開詐騙集團人員。││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、被害人羅仕閔警詢筆錄、保安警察第二總隊受理刑事案件報案│1、101年度偵字第3434號外││││三聯單、陳報單、受理各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警│放資料（一）第688-693││││示簡便、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份及台新銀行│頁││││ATM匯款明細2份。│2、102年度偵字第6983號卷││││2、本署101年度偵緝字第182號、183號、184號、101年度偵字第│第227頁││││4581號不起訴處分書（人頭帳戶：羅進添）。│3、同上外放資料（一）645││││3、陳若涵中國郵政西松分行開戶資料暨交易明細。│-648頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│45│100年11│桃園縣│ 黃筱倩 │謝振得所屬詐欺集團100年11月6日│行庫：華南銀行朴子分行│人頭帳戶謝沛娟左│││月6日18│││18時30分許，以電話向被害人黃筱│戶名：謝沛娟│列帳戶提款卡及密│││時30分許│││倩佯稱其之前在網路購物時，誤設│帳號：000000000000000│碼之寄送地係新北│││至同日18│││分期扣款，需取消連續扣款設定，│金額：26989元（100年11月│市○○區○○街│││時51分許│││致被害人黃筱倩信以為真陷於錯誤│6日）│212號（收件人：││││││，依指示於分別於同日18時51分許││ 梁孝慈 ）與附表一││││││操作自動櫃員機，轉帳27012元至││編號1人頭帳戶邱││││││右列帳戶││芩郁之寄送地址相││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤同，且被告蔡奇原│││相關證據│證據出處│曾於100年11月6日││├─────────────────────────────┼────────────┤持人頭帳戶林志豪│││1、黃筱倩警詢筆錄、匯款明細、桃園縣政府警察局龜山分局受理│1、101年度偵字第3434號外│之提款卡轉入小額│││刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、表受理詐騙帳戶│放資料（一）第376-383│金額至謝沛娟左列│││通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1│頁。│帳戶內，足認謝沛│││份。│2、100年度偵字第11973號│娟左列帳戶係謝振│││2、謝沛娟華南銀行朴子分行開戶資料暨交易明細。│卷（二）第64-66頁│得所屬詐欺集團所│││││掌控用以詐騙黃筱│││││倩、邱正武、彭敬│││││臻、王星博。││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││46│100年11│台中市│邱正武│謝振得所屬詐欺集團100年11月6日│行庫：華南銀行朴子分行││││月6日21│││21時30分許，以電話向被害人邱正│戶名：謝沛娟││││時30分至│││武佯稱其之前在網路購物時，誤設│帳號：000000000000000││││同日22時│││分期扣款，需取消連續扣款設定，│金額：27012元（100年11月││││46分│││致被害人邱正武信以為真陷於錯誤│6日）│││││││，依指示於分別於同日22時13分許││││││││操作自動櫃員機，轉帳26989元至││││││││右列帳戶││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、邱正武警詢筆錄、臺中市政府警察局霧峰分局受理刑事案件報│1、101年度偵字第3434號外││││案三聯單、受理各類案件紀錄表、陳報單、表受理詐騙帳戶通│放資料（一）第384-393││││報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金│頁。││││融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單各1份。│2、100年度偵字第11973號││││2、謝沛娟華南銀行朴子分行開戶資料暨交易明細。│卷（二）第64-66頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││47│100年11│台北市│ 彭敬臻 │謝振得所屬詐欺集團人員於露天拍│行庫：華南銀行朴子分行││││月4日22│││賣網站刊登販售CANON550D相機之│戶名：謝沛娟││││時許至同│││虛位訊息，誘使告訴人彭敬臻上網│帳號：000000000000000││││年11月│││購買，並留下奇摩即時通帳號：│金額：4000元（100年11月6││││6日20時│││a0000000＠Yahoo.com.tw為聯絡│日）││││15分│││方式，取得告訴人彭敬臻之信任後││││││││，使告訴人彭敬臻以為係真實買賣││││││││而陷於錯誤，並於100年11月6日20││││││││時15分將4000元匯入右列帳戶││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、彭敬臻警詢筆錄、匯款明細、臺北市政府警察局信義分局受理│1、101年度偵字第3434號外││││刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、陳報單、表受理│放資料（一）第394-403││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線│頁。││││紀錄表各1份。│2、100年度偵字第11973號││││2、謝沛娟華南銀行朴子分行開戶資料暨交易明細。│卷（二）第64-66頁│││││││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┤││48│100年11│台北市│王星博│謝振得所屬詐欺集團於100年11月6│行庫：華南銀行朴子分行││││月6日20│││日20時許，以電話向告訴人王星博│戶名：謝沛娟││││時許至同│││佯稱其之前在網路購物時，扣款設│帳號：000000000000000││││日20時43│││定錯誤，需取消連續扣款設定，至│金額：29983元（100年11月││││分│││告訴人王星博信以為真陷於錯誤，│6日）│││││││依指示於分別於同日20時43分許操││││││││作自動櫃員機，轉帳29983元至右││││││││列帳戶││││││││││││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、王星博警詢筆錄、匯款明細、臺北市政府警察局士林分局受理│1、101年度偵字第3434號外││││刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、陳報單、表受理│放資料（一）第404-414││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線│頁。││││紀錄表、各1份。│2、100年度偵字第11973號││││2、謝沛娟華南銀行朴子分行開戶資料暨交易明細。│卷（二）第64-66頁││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│49│100年11│桃園縣│ 張美惠 │謝振得所屬詐欺集團，於100年11│行庫：合作金庫台北分行│人頭帳戶張孟榛帳│││月11日14│││月初某日，撥打電話予被害人張美│戶名：蕭竣今│戶存摺、提款卡及│││時54許│││惠，佯稱其為網友「 陳偉華 」，表│帳號：0000000000000│密碼之寄送地址為││││││示其人在大陸青島急需用錢，擬向│金額：5萬元（100年11月11│雲林縣斗六市明德││││││被害人張美惠借款，致被害人張美│日）│北路3段3號9樓之││││││惠陷於錯誤，於同年11月11日下午││14，另被告 盧俊沛 ││││││2時54分許，前往桃園縣中壢市中││於100年11月11日││││││山路119號合作金庫壢新分行，臨││持蕭竣今提款卡提││││││櫃存入現金5萬元至右列帳戶。││領張美惠匯入之款││││││││項，足見張美惠係││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤遭被告謝振得所屬│││相關證據│證據出處│詐欺集團詐騙。││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、張美惠警詢筆錄、合作金庫銀行存款憑條1張（受款人蕭竣今）│1、101年度偵字第3434號外││││2、蕭竣今合作金庫台北分行開戶資料暨交易明細。│放資料（一）第122-125││││3、黃秀敏及蔡奇原警詢及偵查中之供述。│頁。││││4、依郵局間監視錄影畫面所示，被告盧俊沛於100年11月11日持蕭│2、同上外放資料第97至104││││竣今上開提款卡提領被害人張美惠所匯入之款項。│頁│││││3、見證據清單│││││4、見證據清單。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│50│100年11│新竹縣│莊瀅蒨│謝振得所屬詐欺集團成員於100年│行庫：台灣銀行嘉義分行│人頭帳戶張家豪左│││月18日9│││11月18日某時，以電話與告訴人莊│戶名：吳信翰│列帳戶係張家豪交│││時至同年│││瀅蒨聯繫，自稱係香港賽馬協會員│帳號：000000000000│由被告蔡奇原使用│││12月15日│││工，並詐稱告訴人莊瀅蒨已中獎│金額：24萬4千元（100年11│，另被告 林帷程 於│││某時│││2,000萬元，若欲領取獎金，則須│月18日）│100年12月7日持張││││││先繳付入會費及手續費為由，要求├────────────┤家豪存摺及印鑑至││││││告訴人莊瀅蒨匯款至其所指定之金│行庫：京城銀行白河分行│虎尾圓環郵局提領││││││融帳戶內，致告訴人因一時失察而│戶名：王沛慈│提領莊瀅蒨所匯入││││││陷於錯誤分別於同年11月18日、同│帳號：000-00000000000│之款項，足認莊瀅││││││年11月22日、同年11月24日、11月│金額：11萬4千元（100年11│蒨係遭謝振得所屬││││││28日、11月30日、同年12月7日分│月22日）│詐欺集團詐騙。││││││別匯款24萬4千元、11萬4千元、├────────────┤││││││22萬8千元、12萬元、27萬元、44│行庫：富邦銀行嘉義分行│││││││萬2千元至右列帳戶│戶名：李嘉龍││││││││帳號：000000000000││││││││金額：22萬8千元（100年││││││││11月24日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：華南銀行嘉義分行││││││││戶名：吳信翰││││││││帳號：000000000000││││││││金額：12萬元（100年11月││││││││28日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：第一銀行新西分行││││││││戶名：李嘉龍││││││││帳號：00000000000││││││││金額：27萬元（100年11月││││││││30日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：中華郵政田尾郵局││││││││戶名：張家豪││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：44萬2千元（100年12││││││││月7日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：台新銀行太平分行：││││││││戶名：陳子朋││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：36萬5千元（100年12││││││││月15日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、莊瀅蒨警詢筆錄、新竹縣政府警察局竹北分局受理刑事案件報│1、101年度偵字第3434號外││││案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐│放資料（二）第294-302││││騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份。│頁。││││2、張家豪中華郵政田尾郵局開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（二）第││││3、嘉義地方法院檢察署檢察官102年度偵字第4528號、第564號不│290-293頁。││││起訴處分書（人頭帳戶李嘉龍、吳信翰部分）。│3、詳證據清單。││││4、臺南地檢署檢檢察署檢察官103年度偵字地2590號訴書、臺南地│4、詳證據清單。││││方法院103年度簡字631號判決（人頭帳戶王沛慈部分）。│5、詳證據清單││││5、臺中地方法院檢察署檢察官103年度偵字第2977號不起訴處分書│6、101年偵字第3434號外放││││（人頭帳戶陳子朋部分）。│資料（二）第98頁││││6、依虎尾圓環郵局監視錄影器畫面，被告林帷程於100年12月7日│7、詳證據清單││││持人頭帳戶張家豪上開帳戶存簿、印鑑至虎尾圓環郵局臨櫃提│││││領莊瀅蒨所匯入上開帳戶44萬2千元中之34萬2千元。│││││7、被告林帷程之供述。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│51│100年12│彰化縣│林碧玲│謝振得所屬詐欺集團於100年12月│行庫：中華郵政北港郵局│人頭帳戶詹珮伶之│││月5日某│││某日撥打電話予告訴人林碧玲，佯│戶名：黃子菡│存摺、提款卡、密│││時至同年│││稱其樂透中獎，惟需先交付領牌費│帳號：00000000000000000│碼之寄送地址為雲│││12月26日│││、購買電腦卡求告訴人匯款，嗣後│金額：1萬8千元（100年12│林縣虎尾鎮 林森 2│││某時│││又以匯款錯誤、需繳納保證金、需│月5日）、7萬8千元（100年│路187號B3樓，另││││││支付彩球晶片號碼費用等理由要求│12月6日）│被告林帷程於100││││││告訴人繼續匯款，致告訴林碧玲陷├────────────┤年12月19日持人頭││││││於錯誤，遂於同年12月5日、12月6│行庫：中華郵政高雄內惟郵│帳戶吳淑麗、楊惠││││││日、12月7日、12月8日、12月9日│局│萍提款卡，至新光││││││、12月12日、12月13日、12月14日│戶名：詹珮伶│人壽虎尾大樓提領││││││、12月19日依指示分別於匯款至右│帳號：00000000000000│告訴人林碧玲當日││││││列帳戶。│金額：2萬6千元（100年│所匯入之款項，足│││││││12月5日）│認林碧玲係遭謝振││││││├────────────┤得所屬詐欺集團詐│││││││行庫：彰化銀行大林分行│騙。│││││││戶名：林淑萍││││││││帳號：000-00000000000000││││││││金額：7萬元（100年12月6││││││││日）、5萬8千元（100年12││││││││月6日）、10萬元（100年12││││││││月7日）、8萬元（100年12││││││││月8日）、12萬元（100年12││││││││月12日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：臺灣銀行臺中科學園││││││││區分行││││││││戶名：吳淑麗││││││││帳號：000000000000││││││││金額：18萬8千元（100年12││││││││月6日）、2萬元（100年12││││││││月7日）、2萬元（100年12││││││││月7日）、8萬元（100年12││││││││月8日）、8萬8千元（100年││││││││12月9日）、12萬元（100年││││││││12月12日）、11萬元（100││││││││年12月13日）、10萬元（││││││││100年12月13日）、5萬元││││││││（100年12月14日）、4萬元││││││││（100年12月19日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：國泰世華商業銀行││││││││戶名：簡秀真││││││││帳號：000000000000││││││││金額：3萬元（100年12月││││││││9日）│││││││││││││││├────────────┤│││││││行庫：彰化商業銀行安南分││││││││行││││││││戶名：廖卉妤││││││││帳號：000-000000000000││││││││00││││││││金額：12萬元（100年12月││││││││12日）、11萬元（100年12││││││││月13日）、10萬元（100年││││││││12月13日）、15萬元（100││││││││年12月14日）20萬元（100││││││││年12月19日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：陽信商業銀行桃園分││││││││行││││││││戶名： 楊惠萍 ││││││││帳號：00000000000││││││││金額：20萬元（100年12月││││││││19日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：中華郵政萬丹郵局││││││││戶名：黃宥榛││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：3萬元（100年12月26││││││││日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：臺灣銀行彰化分行││││││││戶名：王怡樺││││││││帳號：000000000000││││││││金額：10萬元（100年12月││││││││19日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、林碧玲警詢筆錄、彰化縣政府警察局鹿港分局受理刑事案件報│1、101年度偵字第3434號卷││││案三聯單、陳報單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐│（一）第323-336頁。││││騙諮詢專線紀錄表各1份、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表5│2、同上外放資料第315-322││││份。│頁。││││2、吳淑麗臺灣銀行台中科學園區分行開戶資料暨交易明細。│3、同上外放資料（一）第││││3、楊惠萍陽信商業銀行桃園分行開戶資料暨交易明細。│280-284頁││││4、黃宥榛中華郵政萬丹郵局交易明細。│4、100年度偵字第11973號││││5、黃子菡中華郵政北港郵局交易明細│卷（三）第148-149頁││││6、詹珮伶中華郵政高雄內惟郵局交易明細。│5、同上偵查卷宗第152-153││││7、林淑萍彰化銀行大林分行交易明細。│頁。││││8、廖卉妤彰化銀行安南分行交易明細。│6、同上偵查卷宗第154-155││││9、 簡秀貞 國泰世華銀行中和分行開戶資料暨交易明細。│頁。││││10、王怡樺臺灣土地銀行彰化分行開戶資料暨交易明細。│7、同上偵查卷宗第157-159││││11、彰化銀行ATM交易明細（受款人：黃子菡）、無摺款收執聯（│頁││││受款人：詹珮伶）、無摺存款收執聯（受款人黃子菡）、元大│8、同上偵查卷宗第160-161││││銀行國內匯款申請書（受款人林淑萍、）、彰化六信跨行匯款│頁││││回單（受款人：吳淑麗）、彰化六信跨行匯款回單（受款人：│9、同上偵查卷宗第162-168││││林淑萍）、彰化六信跨行匯款回單（受款人：吳淑麗）6張、│頁││││彰化六信跨行匯款回單（受款人：林淑萍）3張、郵政跨行匯│││││款申請書（受款人：林淑萍）、郵政跨行匯款申請書（受款人│10、同上偵查卷宗第291││││：吳淑麗）、合作金庫ATM交易明細（受款人：簡秀真）、國│-295頁││││泰世華銀行匯出匯款憑證（受款人：吳淑麗）、彰化銀行存款│11、同上外放資料（一）第││││憑條（受款人：廖卉妤）3張、第一銀行匯款申請書回條（受│337-350頁││││款人：廖卉妤）、第一銀行匯款申請書回條（受款人：吳淑麗│12、詳見證據清單││││）、兆豐銀行國內匯款申請書（受款人：吳淑麗）、萬泰銀行│││││匯款申請書（受款人：廖卉妤）、萬泰銀行匯款申請書（受款│││││人：楊惠萍）。│││││11、新壽虎尾大樓提款機監視畫面顯示被告林帷程於100年12月19│││││日持吳淑麗、楊惠萍如附表一編號32、35帳戶提款卡，提領告│││││訴人林碧玲當日所匯入之款項。│││││12、被告林帷程之供述。│││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│52│100年12│新北市│楊詩蓉│謝振得所屬詐欺集團於100年12月│行庫：兆豐銀行竹科新安分│人頭帳戶李宜蓁於│││月15日10│││15日上午10時許撥打電話予被害人│行│100年12月9日將上│││時許至│││楊詩蓉，佯稱投資香港六合彩可獲│戶名：林玉雯│開帳戶提款卡、密│││100年12│││利，要求其下注，嗣又以其投注中│帳號：00000000000│碼以宅急便寄送至│││月23日16│││獎需繳交稅金為由要求匯款，以致│金額：6萬元（100年12月15│雲林縣林森路2段│││時止│││被害人楊詩蓉陷於錯誤，遂於同年│日）│187號B3樓，另張││││││12月15日、12月16日、12月20日、├────────────┤建平左列帳戶係由││││││12月21日、12月23日依指示分別於│行庫：大眾銀行台中分行│被告許盈焜、吳佩││││││匯款至右列帳戶。│戶名：何俊賢│錦提供予被告蔡奇│││││││帳號：000000000000│原，並由被告張勝│││││││金額：17萬1千元（100年12│啟提領，足見上開│││││││月16日）│人頭帳戶確為謝振││││││├────────────┤得所屬詐騙集團所│││││││行庫：中華郵政雲林郵局│掌控用以詐騙被害│││││││戶名：張建平│人楊詩蓉。│││││││帳號：00000000000000││││││││金額：29萬5千8百元（100││││││││年12月20日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：中華郵政大湳郵局││││││││戶名：李宜蓁││││││││帳號：0000000000000││││││││金額：20萬元（100年12月││││││││20日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：華南銀行││││││││戶名：李漢城││││││││帳號：000000000000││││││││金額：10萬元（100年12月││││││││23日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：渣打銀行蘆洲簡易分││││││││行││││││││戶名：劉耕瑋││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：15萬6千5百元（100││││││││年12月23日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、楊詩蓉警詢筆錄、臺北市政府警察局中山分局受理刑事案件報│1、101年度偵字第3434號外││││案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份、受理詐│放資料（一）第12-14頁││││騙帳戶通報警示簡便格式表6份。│及第19-26頁││││2、 李宜榛 中華郵政大湳郵局開戶資料暨交易明細。│2、同上外放資料（一）第6││││3、張建平中華郵政雲林郵局開戶資料暨交易明細。│-11頁││││4、何俊賢大眾銀行台中銀行開戶資料暨交易明細。│3、101年度偵字第3434號外││││5、林玉雯兆豐銀行竹科新安分行開戶資料暨交易明細│放資料（二）第262-267││││6、李漢城華南銀行開戶資料暨交易明細。│頁。││││7、劉耕瑋渣打銀行蘆洲簡易分行開戶資料暨交易明細。│4、100年度偵字第11973號││││8、合作金庫匯款申請書代收入傳票（受款人：楊詩蓉）、合作金│卷（三）第182-189頁││││庫匯款申請書代收入傳票（受款人：何俊賢）、華南銀行匯款│5、同上偵查卷宗第176-179││││申請書（受款人：李漢城）、郵政國內匯款執據（受款人：張│頁。││││建平）、郵政國內匯款執據（受款人：李宜蓁）、渣打銀行交│6、同上偵查卷宗第190-193││││易傳票（受款人：劉耕瑋）│頁。││││9、被告蔡奇原、 張勝啟 、吳佩錦、許盈焜之供述。│7、同上偵查卷宗第194-197│││││頁。│││││8、同上外放資料（一）第│││││15-18頁。│││││9、詳見證據清單。││├──┼────┬────┬───┬───────────────┼────────────┼────────┤│53│100年8月│臺北市│賴文彬│謝振得所屬詐欺集團，於100年8月│行庫：土地銀行白河分行│用以詐欺告訴人賴│││中旬某時│││中旬，撥打電話予告訴人賴文彬，│戶名：魏子涵│文彬之 盧俊宏 左列│││至同年11│││，以電話向其佯稱可投資外國博奕│帳號：00000000000│帳戶係被告盧俊沛│││月30日某│││球類而獲得可觀之利得，致告訴人│金額：30萬元（100年11月│交予被告蔡奇原，│││時│││賴文彬人陷於錯誤，遂分別於同年│31日）、40萬元（10年11月│且左列 李家龍 台北││││││10月31日、11月1日、11月10日、│1日）、45萬元（100年11│富邦嘉義分行帳戶││││││11月11日、11月14日、11月24日、│月10日）、10萬元（100年│，亦用於詐騙如附││││││11月25日匯款至右列帳戶（蕭宏傑│11月14日）│表二編號50所示││││││所涉此部分已經判決有罪確定並經├────────────┤被害人，足認告訴││││││檢察官為不起訴處分；盧俊沛所涉│行庫：台新銀行嘉義分行│人籟文彬係遭謝振││││││此部分已經檢察官移送臺灣南投地│戶名：童永承│得所屬詐欺集團詐││││││方法院併辦）。│帳號：00000000000000│騙。│││││││金額：30萬元（100年11││││││││月31日）、40萬元（10年11││││││││月1日）、45萬元（100年11││││││││月10日）、45萬元（100年││││││││11月11日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：新光銀行中壢分行││││││││戶名：李朝相││││││││帳號：000000000000││││││││金額：19萬元（100年10月││││││││31日）11萬元（100年10月││││││││31日）、30萬元（100年11││││││││月1日）、40萬元（100年11││││││││月10日）、40萬元（100年││││││││11月11日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：台北銀行永吉分行││││││││戶名：鄭志成││││││││帳號：000000000000││││││││金額：45萬元（100年11││││││││月10日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：合作金庫斗六分行││││││││戶名：陳其春││││││││帳號：000000000000││││││││金額：30萬元（100年11月││││││││10日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：國泰世華銀行五權分││││││││行││││││││戶名：鄧瑞新││││││││帳號：00000000000││││││││金額：40萬元（100年11月││││││││11日）、44萬元（100年11││││││││月14日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：彰化銀行花蓮分行││││││││戶名：鄧瑞新││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：40萬元（100年11月││││││││11日）、10萬元（100年11││││││││月14日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：渣打銀行頭份分行││││││││戶名：林玉妹││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：40萬元（100年11月││││││││24日）、40萬元（10年11月││││││││25日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：中華郵政土庫 馬光郵 ││││││││局││││││││戶名：侯宏禎││││││││帳號：00000000000000││││││││金額：25萬元（100年11月││││││││25日）、5萬元（100年11月││││││││25日）、30萬元（100年11││││││││月25日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：台北富邦嘉義分行││││││││戶名：李嘉龍││││││││帳號：000000000000││││││││金額：45萬元（100年1月25││││││││日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：臺灣企銀民雄分行││││││││戶名：王鈺庭││││││││帳號：00000000000││││││││金額：45萬元（100年11月││││││││24日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：合作金庫嘉義分行││││││││戶名： 柯信億 ││││││││帳號：0000000000000││││││││金額：20萬元（100年11月││││││││25日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：京城銀行興業分行││││││││戶名：柯信億││││││││帳號：000000000000││││││││金額：45萬元（100年11月││││││││25日）│││││││├────────────┤│││││││行庫：陽信銀行社頭分行││││││││戶名：盧俊宏││││││││帳號：000000000000││││││││金額：35萬元（100年11月││││││││24日）、35萬元（100年11││││││││月25日）│││├────┴────┴───┴───────────────┼────────────┤│││相關證據│證據出處│││├─────────────────────────────┼────────────┤│││1、賴文彬警詢筆錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台北│1、101年度偵字第3434號外││││市政府警察局士林分局受理刑事案件報案三連單各1份、賴文彬│放資料（二）第120-133││││渣打銀行、臺灣銀行存摺封面影本、「他她相約」網站網頁列│頁。││││印資料3張│2、見嘉義地檢署101年度偵││││2、上開人頭帳戶之開戶資料及交易明細及賴文彬匯款明細。│字第6403號卷（一)至（││││3、被告蕭宏傑之證述。│三）││││4、被告蕭宏傑對告訴人賴文彬詐欺一案，經臺灣高等法院臺中分│3、見證據清單││││院判決以103年度上易字第902號判決有罪確定。（本件此部│4、102年度偵字第6983號第││││分另為不起訴處分）│第179頁││││5、被告盧俊沛對告訴人賴文彬詐欺一案，經臺灣南投地檢署起訴│5、同上卷宗第178頁││││，現由臺灣南投地方法院以103年易字第126號承辦。（本件此│││││部分另為移送併辦）│││└──┴─────────────────────────────┴────────────┴────────┘附表三：扣案物品清單┌──┬──────────┬────┬────┐│編號│扣案物│數量│持有人│├──┼──────────┼────┼────┤│01│ 諾基亞 手機（序號：│1支│蔡奇原│││000000000000000；門│││││號0000000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│02│諾基亞手機（序號│1支│蔡奇原│││00000000000000；門號│││││：0000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│03│諾基亞手機（序號：│1支│蔡奇原│││00000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│04│諾基亞手機（序號：│1支│蔡奇原│││00000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│05│諾基亞手機（序號：│1份│蔡奇原│││000000000000000；門│││││號：0000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│06│刊登報紙0000000000號│1張│蔡奇原│││電話門號紙片││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│07│記載周漢文電話│1張│蔡奇原│││0000000000號、│││││0000000000號紙片│││├──┼──────────┼────┼────┤│08│銀色隨身碟│1台│蔡奇原│││││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│09│現金2萬7千元│新台幣│蔡奇原│└──┴──────────┴────┴────┘附表四：扣案物品清單┌──┬──────────┬────┬────┐│編號│扣案物│數量│持有人│├──┼──────────┼────┼────┤│1│詹珮伶中國商業銀行存│1本│盧俊沛│││摺（帳號：017│││││-00000000000號）││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│2│兆豐國際商銀金融卡（│1張│盧俊沛│││帳號：017│││││-00000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│3│金融卡密碼900607紙片│1張│盧俊沛│││││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│4│黑貓宅急便包裝袋│1個│盧俊沛│││（0000000000）││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│5│ 吳汶珊 土地銀行北港分│1本│盧俊沛│││行存摺（帳號：005│││││-000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│6│黑貓宅急便包裝袋│1個│盧俊沛│││（0000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│7│吳汶珊印章│1個│盧俊沛│├──┼──────────┼────┼────┤│8│現金4萬1千3百元│新台幣│盧俊沛│├──┼──────────┼────┼────┤│9│三星手機（序號：│1個│盧俊沛│││Z000000000BB02；門號│││││：0000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│10│無摺匯款單│2張│盧俊沛│││││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│11│門號0000000000號SIM│1張│盧俊沛│││卡1張│││││││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│12│中國銀行長城電子借記│1本│盧俊沛│││卡（000000000000000│││││7008）││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│13│中國建設銀行銀行儲蓄│2張│盧俊沛│││卡（000000000000000│││││4706號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│14│諾基亞手機（序號：│1支│蕭宏傑│││000000000000000）││││││││├──┼──────────┼────┼────┤│15│諾基亞手機（序號：│1支│蕭宏傑│││000000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│16│諾基亞手機（序號：│1支│蕭宏傑│││000000000000000；門│││││號0000000000）│││└──┴──────────┴────┴────┘附表五：應沒收之物┌──┬──────────┬────┬────┐│編號│扣案物│數量│持有人│├──┼──────────┼────┼────┤│01│諾基亞手機（序號：│1支│蔡奇原│││000000000000000；門│││││號0000000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│02│諾基亞手機（序號│1支│蔡奇原│││00000000000000；門號│││││：0000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│03│諾基亞手機（序號：│1支│蔡奇原│││00000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│04│諾基亞手機（序號：│1支│蔡奇原│││00000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│05│諾基亞手機（序號：│1份│蔡奇原│││000000000000000；門│││││號：0000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│06│刊登報紙0000000000號│1張│蔡奇原│││電話門號紙片│││├──┼──────────┼────┼────┤│07│記載周漢文電話│1張│蔡奇原│││0000000000號、│││││0000000000號紙片│││├──┼──────────┼────┼────┤│08│銀色隨身碟│1台│蔡奇原│├──┼──────────┼────┼────┤│09│三星手機（序號：│1個│盧俊沛│││Z000000000BB02；門號│││││：0000000000號）│││├──┼──────────┼────┼────┤│10│門號0000000000號SIM│1張│盧俊沛│││卡1張│││├──┼──────────┼────┼────┤│11│諾基亞手機（序號：│1支│蕭宏傑│││000000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│12│諾基亞手機（序號：│1支│蕭宏傑│││000000000000000）│││├──┼──────────┼────┼────┤│13│諾基亞手機（序號：│1支│蕭宏傑│││000000000000000；門│││││號0000000000）│││└──┴──────────┴────┴────┘