臺灣士林地方法院110年度亡字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年亡字第2號民事裁定

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度亡字第2號聲請人 謝水木 非訟代理人 蔡文燦 律師上列聲請人聲請宣告謝免死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○（女，大正15年【即民國15年】10月14日生，失蹤前住臺北州七星郡士林街溪洲 底字溪沙尾百五十五 番地）於中華民國四十五年十月一日下午十二時死亡。
聲請程序費用由甲○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○（大正15年【即民國15年】10月14日生）係聲請人之曾祖父 謝太 之孫、祖父 謝進池 之女，於 昭和 2年3月1日被栗錐收養為養女，又於昭和14年5月18日離緣，復籍入戶謝進池戶內，惟甲○於臺灣光復前即35年10月1日設籍時已無設籍資料，迄今音訊全無，又查無任何死亡登記，是失蹤人於35年10月1日辦理初設戶籍登記時已處於生死不明狀態，迄今已逾74餘年，屆滿得為死亡宣告之法定期限，聲請人曾祖父謝太遺有土地，聲請人祖父謝進池、父親 謝有吉 均已過世，聲請人與甲○均為被繼承人謝太之繼承人而有利害關係，爰依法聲請准對失蹤人甲○為死亡宣告等語。
二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。又失蹤人失蹤滿10年，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，修正前民法總則第8條第
1項亦有明文。
三、經查，聲請人主張失蹤人甲○至遲於35年間辦理初設戶籍登記時即已失蹤，迄今生死不明已逾10年，前經本院裁定對其為死亡宣告之公示催告，現申報期滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知等情，業經依職權查閱卷宗無訛，堪信聲請人主張失蹤人於35年10月1日即已失蹤，迄今已屆滿上開規定所定期間為真，是聲請人聲請對失蹤人甲○為死亡宣告，核無不合，應予准許。
四、末按，宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條第1項定有明文。本件聲請人主張相對人甲○於35年10月
1日失蹤，計至45年10月1日，失蹤已屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國110年10月19日
家事法庭法官張嘉芬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年10月20日
書記官郭宜潔