台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第2074號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國94年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬貳仟壹佰伍拾玖元，及其中新台
幣肆拾貳萬參仟伍佰壹拾捌元，自民國九十四年六月一日起至清
償日止，按年息百分之十九．七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年10月3日與原告訂立信用卡使用契約，申請
信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號），約定被
告就使用系爭信用卡所生債務，負全部給付責任，且被告即
得向原告之特約商店簽帳消費。又雙方約定被告應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償，得隨時縮短持卡人延後付款期限利益或
視為全部到期，應另行給付原告年息百分之19.7計算之循環
信用利息。
㈡被告又於92年5月19日及11月3日分別與原告成立信用卡簡易
通信貸款契約，向原告貸款15萬元及20萬元，約定分60期，
利息按年息百分之18.5計算，依年金法按月計付本息，每期
應繳金額併入信用卡消費帳款一同繳納，如未依約於繳款期
限內繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分
，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（
年利率百分之19點7）計算利息，另倘為遲延繳款經原告主
張暫停被告信用卡權利時，除喪失期限利益外，視同全部到
期。
㈢被告至94年5月31日止，尚欠帳款本金423,518元、利息28,6
41元，合計452,159元（即含信用卡帳款本金115,307元、利
息7,445元、簡易通信貸款本金308,211元、利息21,196元）
未繳，其既有前揭消費款、利息及手續費未繳，自喪失延後
付款之期限利益，原告得一併為請求。以上迭經催告無效，
爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求：如判決主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸款
約定書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表一
份、歷史帳單彙總查詢單、客戶歸戶資料明細查詢表為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告
主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於所約定之信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項之金額及其遲延利息，為有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
書記官