臺灣臺北地方法院96年度易字第2220號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2220號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度易字第2220號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人楊偉奇律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第15382號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官、辯護人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，經本院於民國96年10月23日所為之96年度易字第2220號判決原本及其正本核對，茲發現正本有誤，應裁定更正如下：
主文原判決正本之「臺灣臺北雄地方法院刑事判決」之標題部分，應更正為「臺灣臺北地方法院刑事判決」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案，刑事裁定正本若有明顯誤繕、誤載情形，亦應為相同之解釋。
二、經查，本件原判決正本之「臺灣臺北雄地方法院刑事判決」之標題部分，與原判決原本之「臺灣臺北地方法院刑事判決」之標題部分，經本院核閱原判決之原本後，上開正本顯係誤繕，依上揭說明，自應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年12月21日
刑事第十六庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後5日內，向本院提出抗告書狀。
書記官陳弘文中華民國96年12月21日