臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第990號
原 告 經國麗品公寓大廈管理委員會
法定代理人 丁○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新臺幣柒仟肆佰元，及自民國九十七年四
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告甲○○應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰零肆元，及自民國九
十七年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參佰參拾捌元由被告丙○○負擔，新臺幣陸佰陸
拾貳元由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官楊文雄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。