臺灣臺中地方法院103年度聲字第2747號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第2747號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月23日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第2747號聲請人 周原廣 被告 林國文 選任辯護人 賴俊宏 律師被告 陳緯綸 選任辯護人 蔡瑞煙 律師被告 簡子銘 被告 江宥增 上列聲請人因被告林國文等強盜案件(本院103年度訴字第801號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：貴院103年度訴字第801號加重強盜案件，經扣押2支手機、現金新臺幣(下同)6萬元在案。但該扣押物屬聲請人周原廣所有，業據被告等於庭訊時證實，被害人亦陳明非其所有及不知為何人的物品，因此該物並無扣押的必要。為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還聲請人。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第131條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌，有最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨足供參考。查本件被告林國文等4人因涉犯強盜等案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第1796號、第3639號、第9413號、第10632號起訴書提起公訴，現由本院以103年度訴字第801號案件審理中。聲請人周原廣乃駕駛車號0000-00自小客車搭載被告林國文至犯罪地點，雖聲請人另為檢察官不起訴處分，然該案現在本院審理中，尚有若干之犯罪情節有待釐清；另該扣案二支手機及現金，是否為犯罪聯繫所用或所得或所生之物，亦須留待審理時確認，故上開扣案物仍有留作證據之必要，聲請人聲請發還上開扣押物品，自難准許，應予駁回。
爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年7月23日
刑事第十庭審判長法官許冰芬
法官王怡菁法官劉正中上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴亮蓉中華民國103年7月23日