臺灣臺北地方法院96年度婚字第458號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第458號民事判決

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第458號原告乙○○被告甲○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國94年12月6日在大陸地區公證結婚，婚後兩造在大陸共同生活幾天，後來原告返台，被告即不願意來台，迄今已逾2年，為此依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之被告中華人民共和國身分證、常住人口登記卡、入出境資料、戶籍謄本、結婚公證書附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活有年，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。查兩造於94年12月6日結婚，被告之後即拒絕來台與原告共同居住，顯見兩造之婚姻關係，已因被告無與原告共同生活之意願，致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，且兩造長期無實質夫妻生活，形同陌路，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，並依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年5月14日
家事法庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國97年5月14日
書記官楊振宗