臺灣高雄地方法院99年度司拍字第777號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司拍字第777號民事裁定

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司拍字第777號聲請人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國85年4月15日以其所有如附表所示之不動產，為其向案外人慶豐商業銀行股份有限公司借款之擔保，設定新台幣（下同）2,160,000元之最高限額抵押權，存續日期自民國85年4月15日起至民國115年4月14日止，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。嗣案外人慶豐商業銀行股份有限公司經金管會核准業於民國99年4月3日將部分營業讓與聲請人遠東國際商業銀行股份有限公司概括承受，有行政院金融監督管理委員會函在卷可稽。
三、相對人於民國㈠85年4月25日㈡93年6月28日向案外人慶豐商業銀行股份有限公司借用㈠1,800,000元㈡500,000元，約定其還款方式、借款期限、利息、違約金均按契約之約定計算，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，且遲延清償逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。詎借款人自民國97年5月28日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本共4件、借據及貸款契約影本共2件為證。
四、本院於民國99年7月22日通知相對人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人具狀表示業已申請更生，並經本院以97年度消債更字第1424號裁定開始更生、97年司執消債更逸字第320號公告債權表。依消費者債務清理條例第28條規定，對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義非依更生或清算程序，不得行使其權利。相對人將俟本院裁定更生執行程序後依法清償。本院就此復於民國99年7月28日通知聲請人就相對人之陳述意見狀表示意見，聲請人表示其為本件不動產之第一順位抵押權人，依民法第873條第1項規定、消費者債務清理條例第48條第2項後段但書規定，其聲請拍賣抵押物依法有據，此有聲請人於民國99年8月4日陳述狀附卷可稽。本件經核，當事人間既有最高限額抵押權之設定，符合消費者債務清理條例第48條第2項後段但書之規定，則相對人既有未依約清償之情事，聲請人聲請拍賣抵押物尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。
中華民國99年8月18日
鳳山簡易庭
司法事務官辛福壽附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。