臺灣新北地方法院112年度審交易字第1346號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審交易字第1346號刑事判決

裁判日期：民國112年11月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決112年度審交易字第1346號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告彭淑櫻
楊鈞天上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1404號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國111年10月25日20時7分，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車（下稱甲機車），沿新北市板橋區縣民大道3段410巷往翠華街6巷方向行駛，駛至縣民大道3段410巷與翠華街6巷交岔口時，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口時，支道車應暫停讓幹道車先行；被告乙○○（原名楊○○，110年1月26日改名為乙○○）於上開時間騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱乙機車）沿翠華街6巷往上開交岔口方向行駛至上開交岔口，本應注意汽車行駛時，應隨時注意車前狀況、夜間行駛應開啟燈光，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，被告甲○○騎乘甲機車未讓幹道車先行、被告乙○○騎乘乙機車未注意車前狀況、於夜間未開啟燈光，雙雙行駛至上開交岔口而發生碰撞，致雙方人車倒地，被告甲○○因而受有骨盆骨折、左胸挫傷、右肘擦傷、右膝擦挫傷等傷害，被告乙○○受有頭部損傷合併腦震盪、肢體多處擦挫傷等傷害。案經甲○○、乙○○相互提出告訴，因認被告等均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告甲○○、乙○○相互告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月6日
刑事第二十五庭法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國112年11月6日