臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第1377號
原 告 葉林春
被 告 黃金龍
上列當事人間返還借款等事件，經本院於民國107年1月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十九年八月三十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約
定於民國99年8月30日清償，並背書交付第三人（梁
富賓）所簽發、票載發票日為上述清償日、付款人京城銀行
東台南分行（支票號碼0000000號）、面額30萬元之支
票一紙（下稱系爭支票）為憑，詎系爭支票屆期提示，未獲
兌現，經一再催討，均無結果。爰依消費借貸及票據法律關
係，訴請被告給付上述款項暨自提示日起算之法定利息等語
。並聲明：如主文所示。
三、按，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。又，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條
前段分別並有明文。次按，在票據上簽名者，依票上所載文
義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人、背書人應
照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票人
連帶負責；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時
，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第
5條第1項、第6條、第29條第1項、第39條、第
96條、第126條、第144條準用第85條第1項、第
133條分別規定甚明。經查，原告主張被告向其借貸款項，
而背書交付系爭支票，屆期提示未獲付款之事實，已據其提
出系爭支票為證，而系爭支票確係票載發票日99年8月
30日提示退票，亦有京城商業銀行東台南分行106年12
月27日（106）京城東分字第211號函檢送之退票記錄
簿影本存卷可佐；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及票據法律關係，請求被告給付30
萬元，及自提示日即99年8月30日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用額為3,200元（即第一
審裁判費），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官王玉雙