臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東簡字第46號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧同君
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106年度偵字第11825號），本院判決如下：
主文
鄧同君犯未經許可持有刀械罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之武士刀壹把沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據（三）
應補充「現場及扣案照片2幀、新竹縣政府警察局竹東分局
扣押物品清單1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件106年度偵字第11825號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告鄧同君所為係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第
3項之未經許可持有刀械罪及刑法第305條之恐嚇危害安
全罪。
２、被告自民國103年某日起至106年8月25日晚間8時許為
警查獲時止，持有武士刀1把，為行為之繼續，亦即一經
持有該刀械即成立本罪，至其持有行為終了時，僅論以繼
續犯之一罪。
３、數罪併罰：被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
（二）科刑：爰審酌被告未經許可而持有管制刀械武士刀，對於
社會治安顯已構成相當危害；復因與告訴人間之工程款糾
紛，竟出言及持該武士刀恫嚇告訴人，其所為均值非難；
惟念及其持有刀械之期間雖達數年，然除本案外並無持以
更犯他罪，復參酌被告犯罪手段、所生危害及犯罪時所受
刺激、家庭生活狀況，暨其品行、素行等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金
之折算標準，以示懲戒。
三、沒收之諭知：
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條
第1項定有明文。查扣案之武士刀1把，經鑑驗後認屬公告
管制之刀械，係違禁物，有新竹縣政府警察局106年10月31
日竹縣警保字第1060016095號函附刀械鑑驗登記表1份在卷
足稽，是不問屬於犯人於否，應依刑法第38條第1項之規定
宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第
11條前段、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、
第5款、第38條第1項，刑法施行法第1之1條，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月27日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月27日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併
科新台幣100萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年
以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑
、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰
金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11825號
被告鄧同君男57歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經偵查終結，
認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下：
犯罪事實
一、鄧同君明知武士刀係屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物
品，非經中央主管機關許可，不得持有。竟於民國103年
起，自其父親 鄧金亮 （已歿）取得武士刀1把，未經許可而
持有之，並藏放在新竹縣○○鄉○○路00號之住處內。
二、鄧同君於105年10月間起僱請 黃順煌 施作其住家之鐵皮屋，
然雙方因工程款而發生糾紛，於106年4月10日上午9時許，
在鄧同君位於新竹縣○○鄉○○路00號住處前，鄧同君因不
滿黃順煌向其索討工程款，竟基於恐嚇危害安全之犯意，自
其住處取出上開藏放之武士刀1把，恫嚇黃順煌稱：「南北
黑白兩道都很熟」等語，並持刀作勢揮砍黃順煌，致黃順煌
心生畏懼。嗣經黃順煌報警處理，經警方於106年8月25日通
知鄧同君製作警詢筆錄，並於同日晚間8時許，經鄧同君同意
警方搜索住處後，扣得上開武士刀1把而查獲。
三、案經黃順煌訴請新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄧同君於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人即證人黃順煌於警詢及偵查中之指證。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份。
（四）新竹縣政府警察局106年10月31日竹縣警保字第
1060016095號函附刀械鑑驗登記表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全及槍砲彈藥刀
械管制條例第14條第3項未經許可持有刀械罪嫌。被告所犯
上開2罪，行為有異，犯意各別，請予分論併罰。扣案武士
刀1把，請依法宣告沒收。
三、至告訴及報告意旨認被告上揭行為另涉犯刑法第271條第2
項、第1項之殺人未遂罪嫌乙節，按殺人未遂罪之成立，以
有戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之
結果為要件，最高法院47年台上字第1364號判例意旨可參。
經查：告訴人與被告為鄰居關係，於本件案發前交情一般，
沒有什麼糾紛等情，業據證人即告訴人黃順煌於偵查中證述
明確，佐以被告雖有持武士刀揮砍告訴人之舉動，然並未傷
及告訴人，益徵被告與告訴人並無深仇大恨，實無戕害告訴
人生命之犯意甚明，是依上揭說明，自核與刑法殺人罪之主
觀構成要件不符。惟若此部分成立犯罪，因與上揭聲請簡易
判決處刑部分有實質上一罪關係，而為前揭聲請簡易判決處
刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月30日
檢察官蔡宜臻
本件證明與原本無異
中華民國107年2月5日
書記官林芳妤
參考法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，
併科新台幣100萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5
年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒
刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。