臺灣高等法院臺中分院105年度聲字第2171號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第2171號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度聲字第2171號聲請人即被告 陳學慶 上列被告因妨害性自主案件（本院案號：105年度侵上訴字第157號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）聲請意旨略以：
（一）聲請人自案發後，坦承犯罪、自白、配合檢調及法院，更對於自己所犯下之罪行，悔恨不已，並對被害人深感抱歉，也願意面對自己的刑期及法律之裁罰。
（二）案件已調查完畢，也判決了，在此之前，所提出聲請數次，可是一直以羈押理由存在…，再犯…等理由駁回。本人深感疑惑、疑問，而本人也被羈押長達11個月之久，在所期間，深知悔過，絕不會有再犯之意，更無理由逃亡，剩下刑期不到1年，實無逃亡之虞。若得准予停押，本人願每日至派出所報到，早晚都報到一次亦可，因本人有些私事（銀行、交通工具報廢、待繳費用…）需親自前往辦理。更因母親長期臥病在床，半身癱瘓數年，思親之痛、思家之苦，敬請法官看在一個身為人子，想盡份孝道，及一些雜事務需本人親自辦理，懇求獲准數週或1個月左右的時間，本人再前往執行剩餘刑期。如 蒙恩准 ，實感 恩澤 等語。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定參照）。
三、經查：聲請人所犯刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑1年10月在案，此有臺灣臺中地方法院105年度侵訴字第40號刑事判決在卷可憑。嗣經本院受命法官於民國（下同）105年11月15日訊問聲請人後，亦認其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於同日裁定執行羈押在案。而聲請人於該日訊問程序，已當庭具狀撤回上訴，是本案應屬已確定，且於105年12月6日已由檢察官發監執行，現在法務部矯正署臺中監獄執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。從而，聲請人既已非屬羈押中之被告，而屬執行中之受刑人，實無停止羈押問題。而若其確有無法執行之事由，應另依監獄行刑法之相關規定，向執行機關聲請。
四、綜上所述，因聲請人現已非羈押中之被告，自無斟酌停止羈押與否之必要與實益，是其所請停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年12月12日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官黃小琴法官郭瑞祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官康孝慈中華民國105年12月12日