臺灣新北地方法院103年度交簡字第5711號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第5711號刑事判決

裁判日期：民國103年09月23日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5711號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告潘林緯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第80號），本院判決如下：
主文潘林緯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告潘林緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，並發生交通事故，對交通安全所生之危害非輕，惟兼衡其犯後坦承犯行、前無犯罪紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、職業、教育程度、經濟狀況（見偵查卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨其犯罪動機、目的、手段、酒精濃度超過法定標準值之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年9月23日
刑事第二十六庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國103年9月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第80號被告潘林緯男21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○區○○路○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘林緯於民國102年11月3日23時許，在新北市○○區○○○路上之好樂迪KTV內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日23時16分許，行經新北市○○區○○路○○○號前時，追撞前方由 呂世甡 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車後（呂世甡未受傷），經警前往處理，並於同日23時51分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告潘林緯於警詢及本署偵查中坦承不諱，並經證人呂世甡於警詢中證述明確，復有新北市政府警察局板橋分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份及現場照片17張附卷可稽，被告之犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年9月2日
檢察官陳漢章