臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1151號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1151號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1151號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣桃園看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月18日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒伍支沒收；又施用二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之削尖吸管貳支沒收、殘留海洛因之塑膠袋壹只沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年拾月，扣案殘留第二級毒品海洛因之塑膠袋壹只沒收銷燬之；注射針筒伍支、削尖吸管貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜及施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑5月及1年，於民國95年10月13日假釋出監，96年2月20日縮刑期滿，視為執行完畢。另因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，其後停止戒治交付保護管束期滿，由臺灣高等法院於民國88年11月22日，以87年度上訴字第2461號判決免刑確定。又因毒危害防制條例案件，經裁定送強制戒治，於92年5月28日停止其處分而出監。詎仍未戒絕毒癮，復有下述施用毒品行為：
㈠)96年7月18日晚上6時50分許為警採尿回溯26小時內某
時，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因，嗣因警方盤查。
㈡96年8月21日晚上6時40分許為警採尿回溯26小時、96小
時內某時，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命。嗣因警方盤查，始知上情，並扣得注射針筒5支。
㈢96年12月5日為警採尿回溯26小時內及96小時內某時，分
別在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命，嗣經警據報前往甲○○位於桃園縣新屋鄉深圳36號住處搜索，扣得其所有削尖吸管2支及毒品殘渣袋1個，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月18日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年4月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。