臺灣高等法院花蓮分院97年度聲字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院97年聲字第64號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定97年度聲字第64號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因強盜等上訴案件（97年上度訴字第46號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告（下稱聲請人）甲○○因強盜及竊盜案件，前經本院於民國97年2月26日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款及第101條之1有反覆實施之虞之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而予羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告之雙親年邁體弱多病，其子女年紀尚幼，亟需被告之照護管教，且被告為家中唯一經濟來源，其同居人，長期在外工作，每月收入微薄，無法支應家中之負擔，羈押迄今已近一年，家中之經濟狀況業已陷入困境，且其雙親未認同其同居人，致無人照料雙親及其子女，其子女在校遭人歧視，造成小孩心理上極大之傷害，請求准予被告具保，以處理及安頓家中之一切云云。
三、經查：聲請人所涉竊盜及強盜犯罪事實，有聲請人之供述、相關證人之證詞、贓物認領保管單、通聯調閱查詢單、通聯基地台相關位置圖等為證，經本院訊問後，認聲請人犯罪嫌疑重大，且所犯強盜罪為最輕本刑5年以上之重罪，又聲請人與同案被告間實施竊盜犯行多達26件，並有竊盜罪之刑案紀錄，有反覆實施同一犯罪之虞，而予裁定羈押，核與法無不合。至聲請人所稱其雙親年邁、體弱多病，小孩稚幼，無人管教，且其為家中經濟來源等家庭因素，與本院羈押聲請人之理由無涉，且非停止羈押之法定事由。綜上，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。中華民國97年4月11日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官賴淳良法官劉雪惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李德霞中華民國97年4月11日