臺灣臺北地方法院94年度訴字第7009號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7009號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7009號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
金作業處被告乙○○
樓上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年十二月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬貳仟零參拾壹元，及自民國九十四年六月十一日起至至清償日止，按年息百分之九點七八計算之利息，暨自民國九十四年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於約定書約定條款第13條合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有一審管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年12月31日向原告借用新台幣（下同）600,000元，約定借期自93年12月31日起至98年12月31日止，利息按定儲利率指數加碼年利率7.96%計算（即年息9.5%計付），採機動利率，按月計息。如有逾期，逾期在6個月以內者，按前揭利率10%，逾期超過6個月者，按前揭利率20%計付違約金，並約定如有一宗債務不依約清償本息，債務視為全部到期。詎被告自94年6月10日起即未清償，尚欠原告如主文所示之金額及其利息、違約金迄未清償，依前揭約定，被告已喪失期限利益，自應全部一次償還。為此，爰依約提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、繳息明細單等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段，視同自認，自應認原告之主張為為真實。從而，本件原告依約訴請被告連帶給付如主文所示，為有理由，自應准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月30日
民事第三庭法官林振芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官李淑芬