臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債更字第70號民事裁定

裁判日期：民國108年11月11日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司執消債更字第70號陳報人即債權人第一商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 廖燦昌 00000000代理人 黃贊育 00000000000000000000000000000000000債務人 蔡紹輝 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
居桃園市龜山區華美街102號2樓上列債權人就債務人聲請消費者債務清理事件申報債權，本院裁定如下：
主文債權申報駁回。
理由
一、按申報債權之期間，應自開始更生程序之翌日起，為10日以上20日以下；補報債權期間，應自申報債權期間屆滿之翌日起20日以內，此觀諸消費者債務清理條例第47條第2項規定自明。又按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。本條例第33條第1項及第4項分別定有明文。是補報債權期間屆滿後，即不得以任何理由申報、補報債權。
二、本件陳報意旨略以：債務人為被繼承人 蔡銅 之繼承人，其係尚聖美有限公司之連帶保證人，尚積欠陳報人債權本金分別為新台幣（下同）4,441,803元及其利息，合計共15,721,137元、美金4,774,661元及其利息，合計共17,551,486元，積欠總額為33,272,623元，並提出臺灣臺北地方法院87年度執公字第17172號債權憑證影本為證，為此狀請陳報債權等語。
三、按消費者債務清理條例第45條第1項規定，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。同條例第47條第4項復規定，第1項公告及債權人清冊應送達於已知住居所、事務所或營業所之債權人，該公告另應送達於債務人；同條例第14條第2項規定，前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力。從而，更生公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對陳報人發生送達之效力。
四、本件聲債務人蔡紹輝更生事件，於本院民國107年4月27日開始更生之公告中載明：「二、債權人應於107年5月17日前向本院申報債權；有補報債權必要者，應於107年6月6日前向本院補報債權」。經查，債權人第一商業銀行股份有限公司（下稱第一商業銀行）未載於債務人所提供之債權人清冊上，是本院無從通知其申報及補報債權。而前揭公告除了依前開規定，寄送予已知債權人外，並依同條例第14條第1項規定，函請債務人住居所地之台北市內湖區公所及桃園市龜山區公所，在其牌示處張貼公告，此有本院函稿、前開公所公告回函在卷可稽，是以陳報人雖未收受公告，然本院既已在本院及公所公告，應認已符合前開規定，對陳報人亦生效力，故陳報人最遲應於補報債權期間屆滿前申報債權。其後債務人於108年4月29日提出民事陳報狀，陳報尚積欠債權人第一商業銀行之繼承債務，雖債權人第一銀行於同年5月29日陳報債權金額總計33,272,623元到院，惟已逾越本院上開所定申、補報債權之期限。揆諸首揭規定，債權人第一商業銀行之債權自不得加入本院編造之債權表，是陳報人之申報為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年11月11日
民事執行處司法事務官