裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第2625號刑事裁定
裁判日期：民國107年09月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第2625號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人邱呂淑燕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1846號），本院裁定如下：
主文邱呂淑燕犯如附表所示之捌拾柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱呂淑燕犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144、679號解釋參照）。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定參照），再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院94年度台非字第21號判決要旨可資參照。
三、經查，本件受刑人邱呂淑燕所犯如附表所示之罪，業經本院判處徒刑如附表所示，並於附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號7至9所示係得易科罰金之罪，編號1至6則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人定應執行刑聲請書1份附卷可參（附於臺灣高雄地方檢察署107年度執聲字第1846號卷第3-4頁），是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。復受刑人所犯如附表編號1至6所示53罪，及編號7至9所示34罪，固分別經定應執行有期徒刑3年6月、2年確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則上開各罪所定應執行刑即當然失效，本定自可就附表所示各罪更定應執行刑，是本院定其應執行之刑不得逾越刑法第51條第5款所定外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和（即有期徒刑50年10月），亦應受內部界限拘束，即附表編號1至6所示53罪，及編號7至9所示34罪，所定應執行有期徒刑3年6月、2年之總和（即有期徒刑5年6月），爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號7至9所示之罪原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年9月28日
刑事第一庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年9月28日
書記官陳玫燕附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────┬─────────┬─────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查(自訴)│最後事實審│確定判決│備註││號│││(年月日)│機關年度案├────┬────┼────┬────┤││││││號│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│1│詐欺取財│有期徒刑│100年2月10│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月│1.編號1至6│││罪│壹年陸月│日起至103│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│曾經本院│││││年3月30日│署105年度│105年度││105年度││105年度│││││間│偵字第6953│易字第72││易字第72││易字第72││││││號│2號││2號││2號判決│││││││││││定應執行│├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤有期徒刑││2│詐欺取財│有期徒刑│100年2月10│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月│3年6月確│││罪│壹年肆月│日起至103│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│定。│││││年3月30日│署105年度│105年度││105年度││2.編號7至9│││││間│偵字第6953│易字第72││易字第72││曾經本院││││││號│2號││2號││105年度│├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤易字第72││3│詐欺取財│有期徒刑│100年2月10│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月│2號判決│││罪│壹年貳月│日起至103│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│定應執行│││││年3月30日│署105年度│105年度││105年度││有期徒刑│││││間│偵字第6953│易字第72││易字第72││2年確定││││││號│2號││2號││。│├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││4│詐欺取財│有期徒刑│100年2月10│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月││││罪│玖月，共│日、100年3│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│││││6次│月10日、10│署105年度│105年度││105年度│││││││0年3月25日│偵字第6953│易字第72││易字第72│││││││、100年6月│號│2號││2號│││││││10日、100│││││││││││年6月25日│││││││││││、101年11│││││││││││月15日│││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││5│詐欺取財│有期徒刑│100年11月1│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月││││罪│捌月，共│0日、101年│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│││││12次│9月30日、1│署105年度│105年度││105年度│││││││01年10月30│偵字第6953│易字第72││易字第72│││││││日、101年1│號│2號││2號│││││││1月30日、1│││││││││││01年12月30│││││││││││日、102年2│││││││││││月15日、10│││││││││││2年2月28日│││││││││││、102年3月│││││││││││30日、102│││││││││││年4月30日│││││││││││、102年5月│││││││││││15日、102│││││││││││年5月30日│││││││││││、102年6月│││││││││││30日（聲請│││││││││││書漏載100│││││││││││年11月10日│││││││││││，應予補充│││││││││││）│││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││6│詐欺取財│有期徒刑│101年7月10│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月││││罪│柒月，共│日、101年1│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│││││32次│0月10日、1│署105年度│105年度││105年度│││││││01年11月10│偵字第6953│易字第72││易字第72│││││││日、101年1│號│2號││2號│││││││2月6日、10│││││││││││1年12月10│││││││││││日、101年1│││││││││││2月21日、1│││││││││││01年12月25│││││││││││日、102年1│││││││││││月10日、10│││││││││││2年1月21日│││││││││││、102年2月│││││││││││10日、102│││││││││││年2月21日│││││││││││、102年3月│││││││││││6日、102年│││││││││││3月21日、1│││││││││││02年3月25│││││││││││日、102年4│││││││││││月6日、102│││││││││││年4月10日│││││││││││、102年4月│││││││││││21日、102│││││││││││年5月6日、│││││││││││102年5月21│││││││││││日、102年6│││││││││││月6日、102│││││││││││年6月10日│││││││││││、102年6月│││││││││││21日、102│││││││││││年7月6日、│││││││││││102年7月21│││││││││││日、102年7│││││││││││月30日、10│││││││││││2年8月15日│││││││││││、102年8月│││││││││││30日、102│││││││││││年9月30日│││││││││││、102年10│││││││││││月30日、10│││││││││││2年11月15│││││││││││日、102年1│││││││││││1月30日、1│││││││││││02年12月30│││││││││││日（聲請書│││││││││││誤載為101│││││││││││年7月6日，│││││││││││應予更正）│││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││7│詐欺取財│有期徒刑│100年2月10│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月││││罪│陸月，如│日起至103│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│││││易科罰金│年3月30日│署105年度│105年度││105年度││││││，以新臺│間，及101│偵字第6953│易字第72││易字第72││││││幣壹仟元│年11月21日│號│2號││2號││││││折算壹日│、102年6月││││││││││，共21次│25日、102││││││││││（聲請書│年8月6日、││││││││││漏載易科│102年8月21││││││││││罰金折算│日、102年9││││││││││標準部分│月6日、102││││││││││，應予補│年9月10日││││││││││充）│、102年9月│││││││││││21日、102│││││││││││年9月25日│││││││││││、102年10│││││││││││月6日、102│││││││││││年10月10日│││││││││││、102年10│││││││││││月21日、10│││││││││││2年11月6日│││││││││││、102年11│││││││││││月10日、10│││││││││││2年11月21│││││││││││日、102年1│││││││││││2月6日、10│││││││││││2年12月21│││││││││││日、103年1│││││││││││月30日、10│││││││││││3年2月15日│││││││││││、103年2月│││││││││││28日、103│││││││││││年3月30日│││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││8│詐欺取財│有期徒刑│102年12月1│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月││││罪│伍月，如│0日、102年│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│││││易科罰金│12月25日、│署105年度│105年度││105年度││││││，以新臺│103年1月6│偵字第6953│易字第72││易字第72││││││幣壹仟元│日、103年1│號│2號││2號││││││折算壹日│月10日、10││││││││││，共10次│3年1月21日││││││││││（聲請書│、103年2月││││││││││漏載易科│6日、103年││││││││││罰金折算│2月10日、1││││││││││標準部分│03年2月21││││││││││，應予補│日、103年3││││││││││充）│月10日、10│││││││││││3年3月25日│││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││9│詐欺取財│有期徒刑│101年11月6│臺灣高雄地│臺灣高雄│106年10│臺灣高雄│107年1月││││罪│肆月，如│日、103年3│方法院檢察│地方法院│月16日│地方法院│4日│││││易科罰金│月6日、103│署105年度│105年度││105年度││││││，以新臺│年3月21日│偵字第6953│易字第72││易字第72││││││幣壹仟元││號│2號││2號││││││折算壹日│││││││││││，共3次│││││││││││（聲請書│││││││││││漏載易科│││││││││││罰金折算│││││││││││標準部分│││││││││││，應予補│││││││││││充）││││││││└─┴────┴────┴─────┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┘