屏東簡易庭97年度屏簡字第221號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　97年度屏簡字第221號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國97年9
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示本票（即本院九十七年度司票字第二五
三號民事裁定所示本票），對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、原告主張：被告持有以伊名義簽發如附表所示本票22紙（下
稱系爭本票），並經本院以97年度司票字第253號裁定准予
強制執行。惟系爭本票非伊簽發，票上簽名非真正，該本票
顯係偽造，為此，訴請確認被告所持有之系爭本票對原告之
票據債權不存在等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭本票係原告參加互助會，於民國95年7月25
日得標，將系爭本票交與訴外人 施麗真 ，向各活會會員收取
會款之用，而自95年7月25日至97年1月13日施麗真倒會止
，期間甚長，原告不可能不知情，故系爭本票應為原告所簽
發等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
又私文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第277條前段、
第357條分別定有明文，次按本票本身是否真實，即是否為
發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票
係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不存在之
訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任，是
被告自應就就系爭本票之真正負舉證責任。
四、本院當庭命原告書寫姓名「乙○○」、「屏市前進里73之9
」（本院卷18頁）與系爭本票（本院97年度司票字第253號
本票裁定卷宗所附系爭本票影本）上所書寫之姓名相比對之
結果來看，兩者之運筆、勾勒、筆順走勢及書寫方式略有不
同，其中「邱」字，原告所書寫之「丘」筆畫較有菱角呈「
口」狀，而右側部首「邑」字呈現近似英文字母B，而「華
」字之「艸」部較近似「廿」，下端略成三角形，另數字5
較為圓滑無轉折；系爭本票之「丘」則較為圓滑呈「○」狀
，而多數之「邱」字部首「邑」字則無近似B，而「華」字
之「艸」部較近似「十十」，另數字5下端筆勢有轉折。是
本院縱上判斷，本件原告主張系爭本票非其所簽發，應可信
為真實。從而，原告訴請確認被告所持有之系爭本票對原告
之票據債權不存在，於法即無不合，應予准許。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結
果無影響，不另論述，附此敘明。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　25　　日
屏東簡易庭法　官　羅森德
附表：
┌───────────────────────────────────┐
│利息之計算：至清償日止利息按週年利率百分之6計算。│
├──┬──────┬─────┬───┬──────┬─────┬──┤
│編號│發　票　日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│
││　　│新臺幣│　│　│　　　　││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│001│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│002│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│003│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│004│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│005│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│006│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│007│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│008│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│009│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│010│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│011│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│012│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│013│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│014│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│015│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│016│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│017│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│018│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│019│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│020│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│021│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│022│95年7月25日│20,000元│未載│裁定送達翌日│TH0000000││
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴─────┴──┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　蔣開屏
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　26　　日