裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第863號刑事判決
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事判決96年度訴字第863號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現在臺灣台中看守所羈押中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1178號），因被告於準備程序中就犯罪事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因拾參包（合計淨重貳點零柒公克及內含海洛因之包裝袋拾參個）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點陸貳公克及內含甲基安非他命之包裝袋貳個）均沒收銷燬之，扣案之玻璃吸食器壹個沒收。應執行有期徒刑壹年參月，扣案之第一級毒品海洛因拾參包（合計淨重貳點零柒公克及內含海洛因之包裝袋拾參個）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點陸貳公克及內含甲基安非他命之包裝袋貳個）均沒收銷燬之，扣案之玻璃吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除前科應補充、更正為：「甲○○前於84年間，因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑4月、3年1月，並定應執行刑3年3月確定，又於同年間，因懲治盜匪條例等案件，經本院判處有期徒刑7年6月確定，上開3罪，並經本院定應執行有期徒刑9年確定，嗣於90年1月16日縮短刑期假釋並交付保護管束；惟因於保護管束期間，再犯施用毒品案件，經臺灣彰化地方院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定送強治戒治1年，於92年5月2日執行完畢，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第356、357、358、
359號為不起訴處分確定；另於91年間，因妨害自由及偽造文書等案件，經本院判處有期徒刑3月、2月，並定應執行有期徒刑4月確定，上開假釋並經撤銷，殘刑為3年3月20日，經與上開有期徒刑4月接續執行，於95年10月13日執行完畢。」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本案證據，除補充：⑴被告甲○○於本院準備程序與審理時坦承犯行，⑵法務部調查局96年9月1日調科壹字第09623064400號鑑定通知書、行政院衛生署草屯療養院96年10月1日草療鑑字第0960007419號鑑定書各1紙外，其餘引用檢察官起訴書(如附件)之記載。
三、論罪科刑之理由：
（一）按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所稱之第一、二級毒品，不得非法施用。
核被告施用海洛因與甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級及第二級毒品罪。
（二）被告施用前持有第一、二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告所犯前開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）被告有犯罪事實欄所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
（五）爰審酌被告有如事實欄所示之施用毒品前科，於95年10月13日執行完畢出監後，仍續施行不輟，無視毒品對健康之戕害及法律杜絕毒品之禁令；惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，又被告犯後於本院坦承犯行，態度尚稱良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、有關沒收銷燬、沒收部分：
（一）扣案之第一級毒品海洛因13包（合計淨重2.07公克及內含海洛因無法析離之包裝袋13個）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計1.62公克及內含甲基安非他命無法析離之包裝袋2個）均係查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之。
（二）扣案之玻璃吸食器1個係被告所有且係供本件被告施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
（三）扣案之注射針筒2支，係被告所有且供其預備施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告於本院審理時陳明在卷，惟該注射針筒尚未經使用，而按供犯罪預備之物，須法律處罰其預備犯罪之行為，若預備行為在法律上不成立犯罪，即無依刑法第38條第1項第2款沒收之可言（最高法院76年度臺上字第6790號判決意旨參照），查法律並不處罰預備施用第一級毒品之行為，是該注射針筒即不得依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，且非屬違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。
五、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張成業到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第四庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。