臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2548號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第2548號刑事判決

裁判日期：民國98年11月25日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第2548號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26077號），本院判決如下：
主文乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，舉發違反道路交通管理事件通知單上偽造之「甲○○」簽名及指印各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按在違反道路交通管理事件通知單移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內偽簽他人姓名，自不待依習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由該他人名義出具領收通知聯之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬刑法第210條所稱之私文書（最高法院83年度台上字第6631號判例參照）。是核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告在上開舉發違反道路交通管理事件通知單上之偽造署押之行為，係其偽造私文書之階段行為，為偽造私文書之行為所吸收，偽造私文書之低度行為復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、手段、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告在上開舉發違反道路交通管理事件通知單上偽造之「甲○○」簽名、指印各1枚，不論屬於犯人與否，應依刑法第21
9條規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年11月25日
刑事第十一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年11月26日附錄本件論罪科刑依據之法條：刑法第210條、第216條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。