臺灣新北地方法院103年度附民字第353號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年附民字第353號刑事判決

裁判日期：民國103年09月11日

裁判案由：個人資料保護法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第353號原告 徐子舜 被告 邱千凱 上列被告因本院102年度易字第3155號違反個人資料保護法案件，經原告於中華民國103年8月20日以言詞提起附帶民事訴訟請求損害賠償並記載於筆錄，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告起訴主張：緣被告邱千凱與原告徐子舜均為新北市○○區○○路○○○號「麗寶世紀館」社區住戶，雙方前因損害賠償之民事事件由本院板橋簡易庭以100年度司板小調字第1208號進行調解程序，被告並因此向新北市三峽戶政事務所請領到其戶籍謄本，未料被告竟擅將該戶籍謄本複印，並於10
1年10月8日上午10時25分許，將前開複印之戶籍謄本影本棄置於該社區大樓電梯廳內，該戶籍謄本上有其最隱密之個人資料，故認被告上開行為已造成其損害，為此，爰聲明請求被告應賠償原告新臺幣1元，並登報道歉等語。
二、被告則略以：原告所言不實，他要對伊提出刑事附帶民事訴訟、道歉，那他公開伊的法院個人資料，要把伊趕出社區這算什麼，又製造假資料，警方已經證明他騙人，伊會追究到底等語置辯。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告被訴違反個人資料保護法案件，業經本院以102年度易字第3155號判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年9月11日
刑事第十五庭審判長法官楊明佳
法官陳苑文法官林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊喻涵中華民國103年9月11日