裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年催字第76號民事裁定
裁判日期：民國92年02月26日
臺灣苗栗地方法院民事裁定九十二年度催字第七六號
聲請人甲○○
身右聲請人聲請公示催告事件，本裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證。
二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第十九條第一項固有明文。但所謂支票，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第一百二十五條第一項第二款、第七款所明定。且依民事訴訟法第五百三十九條第一項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失如附表所示之支票，並未記載一定之金額及發票年月日，即非票據法第十九條第一項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。
三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理：：」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十二年二月二十六日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官黃佩韻右正本證明與原本無異。
中華民國九十二年二月二十六日~B法院書記官陳俞廷~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：九十二年度催字第七六號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││（新台幣）│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│１│甲○○│萬泰商業銀行銅鑼分│未載│空白│四七九０一～四七│││││行│││九五０││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘