臺灣花蓮地方法院97年度聲字第322號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第322號民事裁定

裁判日期：民國97年12月09日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度聲字第322號聲請人乙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住花蓮縣○○鄉○○村○○○街○○○號）於甲○○對於 陳金榮 即伍佰戶農場、 林珮汝 聲請假扣押擔保程序及損害賠償之訴時，為甲○○之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人乙○○之配偶甲○○前因於民國95年起受雇於陳金榮即伍佰戶農場，每日薪資為新臺幣800元，惟陳金榮並未替甲○○投保勞保及健保。陳金榮之配偶林珮汝於97年9月4日未依勞工安全衛生法規提供符合法規之安全設備情形下，指示甲○○於農場周邊從事割草工作。甲○○於操作割草機從事割草工作時，因農場周圍土地上尚遺有原固定覆網之鐵絲，致鐵絲捲入割草機反彈射入甲○○左眼球並穿透腦部，經一同工作同事告知林珮汝，而將甲○○送至財團法人佛教慈濟綜合醫院急救，經慈濟醫院對甲○○進行左眼球修補手術及開顱取異物手術、左側顱外血管繞道手術，目前甲○○左眼全盲、右側癱瘓，無法言語，日常生活完全需要他人照顧，此有佛教慈濟綜合醫院診斷證明書為憑。甲○○既於工作中發生職業災害，雇主自應依勞動基準法（下稱勞基法）第59條規定負擔醫療費用、工資補償及殘廢補償責任。又依勞工保險條例第34條、第36條、第38條、第54條、第72條第1項、民法第184條及第195條規定， 張復其 自得對陳金榮即伍佰戶農場、林珮汝，請求損害賠償。聲請人曾代甲○○與陳金榮（由林珮汝出席）於花蓮縣政府進行勞資爭議協調，債務人僅願補償50萬元，債務人顯毫無賠償誠意，甲○○現尚於財團法人佛教慈濟綜合醫院住院治療中，加計醫療及照顧費用，生活現幾已陷入困境。甲○○目前左眼全盲、右側癱瘓，無法言語，顯無訴訟能力（聲請人已對甲○○向本院聲請禁治產之宣告，案號為97年度禁字第56號），聲請人為甲○○之配偶，爰聲請在本院為對相對人為禁治產宣告前，准予依民事訴訟法第51條規定，指定聲請人為甲○○之之特別代理人，以便對陳金榮即伍佰戶農場、林珮汝施行假扣押裁定及假扣押強制執行程序之聲請，並對其等為損害賠償等訴訟等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出伍佰戶農場網頁資料、甲○○診斷證明書、97年10月15日花蓮縣政府勞資爭議協調會紀錄影本、本院97年度禁字第56號函影本及戶籍謄本各乙份為證，應堪採信。次查，聲請人為甲○○之配偶，亦有戶籍謄本在卷可稽，本院審酌聲請人之聲請，於法並無不合，爰准許之。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國97年12月9日
台灣花蓮地方法院民事庭
法官劉柏駿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月9日
法院書記官蔡芬芳