宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國96年11月15日言詞
辯論終結，同年11月22日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰叁拾叁元，及自民國九十五
年六月十五日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並
自民國九十五年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺幣捌
萬陸仟捌佰貳拾伍元自民國九十五年九月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一、二項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張訴外人聯邦商業銀行股份有限公司前與被告訂立借
款契約及消費借貸契約，並於民國（下同）95年9月25日，
將其對被告之下列債權移轉予原告：
⑴被告於94年11月14日向原告借得新臺幣60萬元，利息按年
息14％計付，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失
期限之利益，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，就超過6個月部分按上開利率20％
計算之違約金。
⑵原告與被告訂立消費借貸契約：
①訂約日（或核卡日）：93年9月7日。
②內容：信用卡契約。
③遲延付款時即喪失期限利益。
④遲延利息：按年息19.71％計付（第11條）。
⑤雙方合意由鈞院管轄（第19條）。
但被告分別自95年6月14日、95年9月25日起未依約繳款，尚
積欠主文第1、2項所示之本金、利息、違約金。為此依借款
返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、申請書、
約定條款、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主
張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
、2項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392
條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官林鈴芬