臺灣新北地方法院99年度易緝字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易緝字第157號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易緝字第157號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第18380號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。另被告行為後，前於民國94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起施行，其中修正後刑法第2條之規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日刑法修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第
1項規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。經查：修正前刑法第80條第1項第2款規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：…
二、犯罪重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，10年。」，而修正後刑法第80條第1項第2款則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：…二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。」，故修正後刑法將追訴時效期間提高，使行為人得受追訴或處罰之期間加長，比較新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段及刑法施行法第8條之1之規定，應適用行為時即修正前刑法第80條第1項第2款10年時效期間之規定。準此，關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、查本件被告被訴於86年8月26日觸犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌，並於86年8月31日及同年9月20日（起訴書記載為96年8月20日）分別觸犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，茲因其逃匿，經本院通緝迄未到案，致審判程序不能開始，而上開各罪之最重本刑分別為有期徒刑3年、5年、5年，依修正前刑法第80條第1項第3款規定，其追訴權時效期間均為10年，再依修正前刑法第83條第
3項之規定，其追訴權時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間4分之1者，停止原因視為消滅，復參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138號解釋之意旨，應認本件追訴權時效業已完成，依照上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月25日
刑事第十四庭審判長法官吳幸娥
法官廖欣儀法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡一如中華民國99年10月26日