臺灣屏東地方法院108年度交簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國108年01月15日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第9號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告邱東興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第127號），本院判決如下：
主文邱東興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車係違法行為，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導甚久，應知悉酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍於飲用啤酒後，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.97毫克，超過每公升0.25毫克標準值3倍以上，仍貿然於夜間騎乘普通重型機車上路，因行車搖搖晃晃且渾身酒氣而為警發現及查獲，對於道路交通安全所生危害不小，顯見其守法觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難；惟念其無任何犯罪紀錄，本件為酒駕初犯，且前經臺灣屏東地方檢察署檢察官以107年度速偵字第2號為緩起訴處分確定，並經被告繳納緩起訴處分金新臺幣7萬元完畢，惟因被告於緩起訴期間內再犯不能安全駕駛之公共危險案件經本院以107年度交簡字第2399號判處有期徒刑3月，而由臺灣屏東地方檢察署檢察官撤銷先前之緩起訴處分，並向本院聲請簡易判決處刑（本件不構成累犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第4頁），素行尚可，且犯後尚能坦承犯行，態度良好，暨考量被告之年紀、智識程度（大學肄業）及家庭經濟狀況（勉持）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業（餐飲業）及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月15日
簡易庭法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年1月15日
書記官林靜慧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第127號被告邱東興男23歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號居屏東縣○○市○○路○段00巷00弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱東興於民國107年1月1日凌晨0時許，在屏東縣屏東市北平路享溫馨KTV飲用3、4瓶啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍於同日4時餘許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路；嗣於同日4時25分許，行經屏東縣屏東市中正路與永福路口時，為警攔檢查獲，並於同日4時31分，測得吐氣所含酒精濃度測定值達0.97MG/L，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱東興於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局酒精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年12月12日
檢察官劉俊儀本件正本證明與原本無異中華民國107年12月24日
書記官黃美滿