臺灣苗栗地方法院114年度補字第1118號民事裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定

114年度補字第1118號

原告 劉子昊

被告 周梓翔

劉立勝

鍾愛玲 (即 鍾秋美 之繼承人)

鍾淑貞 (即鍾秋美之繼承人)

鍾珮瑱 (即鍾秋美之繼承人)

上列當事人間返還土地等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告等應將坐落如附表一所示土地（下稱系爭土地）上之水車6台、自動飼料餵食機、貨櫃配電盤至台電公司電錶前之電線拆除，並將土地騰空返還原告，此部分因原告與被告周梓翔就系爭土地簽訂土地租賃契約，應係就系爭土地之全部為占用，故此部分之價額如附表一為13,319,223元；第2項原告陳報之清除及回復原狀費用100,000元部分，與第1項請求之經濟目的實屬同一，不併算其價額，故此部分訴訟標的價額應以第1項為準；第3項及第4項請求被告給付起訴前所生相當於租金之不當得利為516,135元(計算式：23,055元×22月+8,925元=516,135元)，及自112年7月12日起至起訴前一日止，按週年利率5％計算之利息(經計算如附表三所示為25,846元)，應併算其價額。另請求前開按月給付23,055元自起訴狀送達翌日起至返還土地之日止部分，係請求起訴後所生相當於租金之不當得利，屬附帶請求，不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額經核定為13,861,205元【計算式：13,319,223元＋516,135元＋25,846元＝13,861,205元】，應徵第一審裁判費152,556元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國114年9月8日

民事第二庭法官宋國鎮

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中華民國114年9月8日

書記官廖翊含

附表一：