臺灣桃園地方法院107年度桃交簡字第1926號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃交簡字第1926號刑事判決

裁判日期：民國107年09月13日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃交簡字第1926號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張進權上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3990號），本院判決如下：
主文張進權駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張進權所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告前於民國101年間因妨害性自主案件，經臺灣臺中地方法院以101年度侵訴字第144號判決處有期徒刑1年10月，案經上訴，經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，並於105年2月1日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於106年間即曾因公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察署以106年度速偵字第486號為緩起訴處分確定，而已有一次公共危險（酒後駕車）之犯行，惟其仍不知警惕，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其為國中畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃榮德聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月13日
刑事第四庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉世揚中華民國107年9月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107年度速偵字第3990號聲請簡易判決處刑書。