臺灣臺北地方法院101年度重訴字第412號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年重訴字第412號民事裁定

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度重訴字第412號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 欒少昌 被告 江龍昇 上列當事人間清償借款事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」；「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告清償借款。因依兩造簽訂之保證書第7條約定：「關於本契約與貴行涉訟時，同意以板橋地方法院為第一審管轄法院，…」觀諸前開約款既已明文特別約明合意管轄法院，亦堪認有排除其他法院管轄之意，揆諸前開規定，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於有管轄權之臺灣板橋地方法院。依首開法條裁定如主文。
中華民國101年5月29日
民事第五庭法官鄧德倩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月29日
書記官李彥勳